严*与郑**、郑**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告严*诉被告郑**、郑**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童**，被告的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年3月，原告经媒人童**及被告的外婆介绍认识了被告郑**，此后通过媒人约定了彩礼总额为233000元。2015年4月14日（农历二月廿六）双方订亲，订亲当日原告给了被告郑**、郑**彩礼共计人民币233000元，此款并于当日原告用现金的方式存入了被告郑**银行账户中，在转账期间原告另外付给被告郑**现金30000元。

订亲后被告按习俗跟随原告及家人一起来到陕西西安共同生活。同居后，被告郑**嫌原告家不够富裕，生意买卖不是很大。于是嫌弃原告，拒绝与原告领取结婚证，2015年7月20日被告回其母亲身边，再不理睬原告。原告要求其归还彩礼，被告也一口拒绝。

原告认为，被告郑**不想与原告结婚，却又索要原告巨额彩礼，这一行为不合法也不仁义，并致使原告一家多年积蓄的钱财全部耗尽，生活困难。最**法院婚姻法司法解释二第十条明确规定：“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应予以支持”。为使自已的合法权益切实得到国家法律的保护，特根据我国婚姻法及最**法院婚姻法司法解释等规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。

被告辩称

被告辩称，第一、原告在银行存入答辩人郑**账户的钱，大部分都是属于花销的费用，不属于彩礼的范围，这些花销费用共计155000元；第二、原告没有给答辩人郑**现金30000元；第三、原告应当支付答辩人郑**的劳务报酬28000元；第四、答辩人郑**以前同意、现在仍然同意和原告登记结婚，是原告自毁婚约不和答辩人郑**登记结婚，原告具有重大过错，按照本地习俗，原告不但无权要求返还任何彩礼，还应当赔偿答辩人郑**名誉损失费20000元。请求法庭驳回原告的诉讼请求；第五、答辩人不承担本案诉讼费用。

原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：

一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；

二、证人童双兰证言，证明原告给付被告彩礼情况。

三、清单，证明彩礼详细清单。

四、原告取款转款交易单，证明原告当时用很多方式将钱转给被告。

被告对原告提供的证据经质证：对证据1没有异议；对证据2证人童**证言，真实性、合法性有异议，童**系原告的大姨，与原告有亲戚关系，证言不客观不真实，不具有证明效力，其内容也不真实，双方协商的彩礼没有233000元那么多；付钱时童**没有在现场，不能证明是否支付了那么多钱；证人应当出庭作证；该份证据法庭应当不予采信。对证据3清单，真实性、合法性有异议，系原告单方陈述，内容不真实；所写的数额不符合事实，包括打发等在内，不属于彩礼；打发礼10000元不属实，花费十几万元；该份证据应不予采纳，与起诉金额不一致，自相矛盾。对证据4原告取款转款交易单，真实性、关联性有异议；2015年5月14日一笔10000元具体支付给谁情况不明；53000元是原告自己取款记录，不能证明是给了被告；从数字上看，银行的两笔款总额系63000元，与原告诉状中称其转款233000元相矛盾；农业银行取款的户名并非原告，与本案没有关联性，且不能证明该笔交给了被告。

被告郑**、郑**在举证期限内向本院提交如下证据：

1、身份证复印件，证明被告郑**、郑**的诉讼主体资格；

2、证人朱**证明、身份证复印件，证明严*和郑**订婚是朱**和严*的大姨童**做媒，付礼钱时朱**和童**都没有在场；是原告家与被告家自己议定，礼钱一次性付清，“看人家”用于宴请的费用、亲戚上门“察主家”的费用、送年送节的费用、喊人的钱、买金首饰衣服、鞋子、化妆品的钱等等，一切包括在内，都是用给钱的方式表示尽“礼数”；证人朱**的身份情况。

原告对被告提供的证据经质证：对证据1身份证复印件，没有异议。对证据2证人朱**证明、身份证复印件，证人没有到庭作证，证人与被告是亲戚关系，请法庭予以调查；证人并没有说明哪项具体多少钱。

本院根据案情所需及庭审情况，依法对证人童**、被告郑**之夫谢**及中**银行进行了调查取证，证实了原告严*于2015年4月14日当天下午在中**银行鹰潭杏园支行营业厅用现金的方式向被告郑**账户汇入213000元，证人童**证实原、被告双方约定的彩礼为188000元，被告郑**之夫谢**也证实了彩礼为188000元及原告严*于2015年4月14日当天下午在中**银行鹰潭杏园支行营业厅用现金的方式向被告郑**账户汇入213000元这一事实。法庭还调取了中**银行的监控录象及被告郑**银行账户凭证。

经各方当事人对法院调取的证据进行质证：原告方对调取证据没有异议，被告方对童**证据的真实性有异议；对谢**的证据无异议，对银行汇款存款金额无异议，是谁存入的有异议；故本院对童**、谢**以及银行汇款凭证的证据予以采信。

本院查明

经审理查明，2015年3月，原告经媒人童**、朱**介绍认识了被告郑**，此后通过媒人及原、被告双方父母约定了彩礼为188000元，加上“看人家、送年送节、亲戚上门、打发礼、见面礼等礼数总额为233000元。2015年4月14日（农历二月廿六）原被告双方订亲，订亲当天下午原告方在中国建**支行营业厅用现金的方式向被告郑**账户汇入213000元（原被告双方因其他原因，未按约定礼数233000元给付）。订亲后，被告郑**按习俗跟随原告到陕西西安做面包，并一起共同生活。双方未办理结婚登记手续，原告严*与被告郑**在西安做生意期间双方因生活琐事产生矛盾，被告于2015年7月20日份返回娘家居住。原告以双方因其他琐事产生感情隔阂，继而性格不合而无法继续交往下去为由。原告诉至法院要求被告返还彩礼共计人民币233000元。

以上事实有原告提交的身份证复印件，证人证言，原、被告的陈述等并经庭审质证，能够作为认定事实的依据。

本院认为

本院认为，婚约不受法律保护，法律不提倡亦不禁止。彩礼是以缔结婚姻关系为目的的财物给付，在婚姻不能成就时，所收受的彩礼应返还。本案中，原告认为除233000元，另外支付给被告30000元现金，原告无证据证实，本院不予采信。原告主张彩礼金额为233000元，但原告通过银行存入金额为213000元，且有证人童**、被告郑**之夫谢有明均已证实约定彩礼为188000元，其余款项为见面礼等开支，被告并未实际占有，故本院确定彩礼金额为188000元。被告提出原告在银行存入被告郑**账户的钱，大部分都是属于花销的费用，不属于彩礼的范围，这些花销费用共计人民币155000元，被告在举证期间内未能举证证明，依法应承担举证不利的责任，故本院对被告的主张不予以认可。由于双方至今未办理结婚登记手续，但鉴于原告严*与被告郑**有共同生活的事实，对导致双方未能办理结婚登记手续的行为，双方均存在过错，综合考虑本地风俗、当事人的经济状况、结束恋爱关系的原因、双方相处时间的长短、相处过程中有无共同生活、共同生活期间的财产使用情况等因素，返还的彩礼以150000元为宜。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑**、郑**共同返还原告严*彩礼计人民币150000元，限于本判决生效后十五日内付清；

二、驳回原告严*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4795元，由被告郑**、郑**负担3836元，原告严*负担959元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月六日