房*与杨**、杨*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告房*诉被告杨**、杨*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房*及其委托代理人宗义、被告杨**、杨*乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告房*诉称：原告的儿子房玉*与被告杨*甲经人介绍认识，年月日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续，亦无子女。婚前，被告向我索取下定语钱11000元，

建房款150000元。其他因举办典礼花费三万余元。2013年10月因建房所需被告家返还100000元建房款，剩余50000元称房子装修用。2014年原告的儿子房玉*与被告杨*甲因发生口角，被告杨*甲离家出走，现双方无法继续共同生活。故诉至法院，要求被告退还彩礼款10000元、建房款50000元。

被告辩称

被告杨*甲辩称：原告只给了135000元现金，还有“四金”。我们已经返还了100000元。剩余的钱用于生活开支了。

被告杨*乙辩称：我不是适格被告，对于彩礼款，我没有保管也没有接收。

本院查明

经审理查明，原告房*的儿子房玉*与被告杨*甲经人介绍认识，年月日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续，亦无子女。婚前，被告索取下定语钱11000元，建房款135000元以及价值15000元的“四金”。2013年10月因原告家建房所需被告返还100000元建房款。

上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。

本院认为

本院认为，原告房*与被告杨**虽然按农村习俗举办结婚典礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方未办理结婚登记手续且无子女，故被告应当酌情返还建房款。原告所给付被告的下定语款11000元及“四金”应当视为对被告杨**的赠予，不应返还。被告杨*乙辩称其不是本案适格被告，本院认为，被告杨*乙在原告房**与被告杨**举办结婚典礼及给付购房款及彩礼款时在现场，应为本案适格被告，故对被告杨*乙

的辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杨**、杨*乙于本判决书生效后十日内退还原告房*购房款25000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。

本案诉讼费3230元，由被告杨**、杨**承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）息民初字第1639号
法院息县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告房*。村民。
委托代理人宗义，系息县夏庄镇司法所法律工作者。
被告杨**。村民。
被告杨*乙，小学。村民。村民。

审判人员

审判长祝飞
代理审判员易浩楠
人民陪审员胡大力
书记员熊伟