张*与俞**、俞**等婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*与被告俞**等婚约财产纠纷一案，原告张*于2015年5月21日诉至本院，本院于同日立案审理。被告递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶**担任审判长并主审本案，审判员孙**、人民陪审员朱*参加评议。2015年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*诉称，原告与被告是同店工友，在此期间自由恋爱，年月14日双方按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，生活一段时间后，原告要求领取结婚证但被告拒绝，并因此离家出走，双方分居生活至今。要求被告返还彩礼款12万元。

原告提供了下列证据材料证明其诉称；

1、邮政储蓄一本通交易明细，证明被告俞**的账户已接收原告母亲给予的彩礼款10万元；

2、清单一份，证明原告给予被告的订婚彩礼款和订婚后以及结婚时给予的彩礼、购买的物品等合计现金47107元。

被告辩称

被告俞*甲辩称，2011年，原告在被告父母亲经营的理发店务工，当年被告俞*甲与原告恋爱、订婚，双方同在店内，经济上已难分清。年月，原告父母亲要求双方正式结婚，因原告未到法定结婚年龄无法登记，后被告俞*甲应原告父母亲的要求与原告按照习俗举行结婚仪式并与原告以u0026amp;ldquo;夫妻u0026amp;rdquo;名义同居生活。被告在结婚时购买了近6万元的嫁妆带到原告家。同居生活后，原告吃、用仍在被告家，双方因外出旅游、购物等又花费了3万余元，原告一分钱未拿。2015年农历正月双方因生活开支等问题发生纠纷。原告编造u0026amp;ldquo;不愿登记u0026amp;rdquo;的谎言提起诉讼，现双方的同居关系已经解除，双方间的经济往来应当清算，原告的母亲也应当参加诉讼。

被告提供了购买家电发票、床上用品票据以及两份调查笔录，证明带到原告家的嫁妆和嫁妆的价款。

本院查明

经审理查明；

以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得；其客观性，本院予以认可。

2009年上半年，原告张*与被告俞*甲认识并自由恋爱，2011年原告与被告俞*甲订婚，原告诉称订婚时给予被告现金10007元，购买订婚戒指一枚（价值3500元）；被告否认没有接到现金和戒指。之后原告与被告俞*甲正常交往，原告诉称在举行结婚仪式之前在每年的端午节、中秋节、春节间给予被告俞*甲现金；在年月日原告张*与被告俞*甲按照当地习俗举行结婚仪式，原告诉称又给予被告俞*甲结婚彩礼款现金10万元，并给被告俞*甲购买手镯、项链和衣服等价值达15000元。合计在订婚和结婚共给被告方现金和购买物品花费147107元。诉讼中，被告俞*甲当庭认可已接收原告的母亲盛**通过银行给予款项10万元；其余款项和物品，被告俞*甲当庭否认；并辩称带到原告家中的嫁妆价值达34200＋17000元，现嫁妆均在原告家中。原告认可被告俞*甲的嫁妆在其家中，但具体数量不清楚。本案在审理过程中查明，被告俞*甲辩称与原告同居生活后，与原告一块共同在被告父母亲经营的理发店务工，平时在被告父母亲经营的理发店工作和吃饭。自2015年正月份以来，原告与被告俞*甲分居生活至今。原告诉称双方没有办理结婚登记是被告俞*甲的父母亲不让领取；被告俞*甲辩称原告诉称不属实，没有领取解结婚登记手续是原告本人不想领取。

综上，本案原、被告双方争议的焦点是：

原告要求被告返还彩礼款12万元能否支持？

本院认为

本院认为，原告张*以与被告俞*甲按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，被告俞*甲拒绝与原告办理结婚登记且双方已分居生活为由，要求被告方返还彩礼款12万元；为此原告提供了给予彩礼款10万元的银行汇款手续和彩礼清单一份证明其诉称。诉讼中，被告认可原告的母亲盛**通过银行给予10万元，但对其余彩礼款不予认可；其余彩礼款原告除提供清单和自己的诉称外，其余未提供证据材料证明，依据现有材料不能认定其余彩礼款的真实性，其余彩礼款，本院不予认定。彩礼是按照习俗，在订婚、结婚时男方给予女方一定数额的现金或物品，以结婚为目的。现原告与被告俞*甲虽按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，但双方后来分居生活未办理结婚登记手续，双方的结婚目的没有达到；从目前双方提供的证据材料可以看出，原告与被告俞*甲没有办理结婚登记手续，不能归责与任何一方的责任。原告张*与被告俞*甲未到达结婚的目的，按照相关法律规定，结合上述查明的事实，被告已认可接收的彩礼款应当适当返还。被告俞*甲带到原告家中的嫁妆，可先折抵应当返还的彩礼款，后被告俞*甲再返还给原告3万元现金较为合适。被告方认可的彩礼款10万元是原告的母亲代张*通过银行汇款给予，现张*作为原告主张权利，符合法律规定，应当允许。被告辩称的嫁妆的数量和购买时的价款，原告未予认可，但原告认可被告俞*甲有嫁妆在其家中；本院也只能结合查明的事实和上述分析，作出上述认定。被告俞*甲是否承担返还彩礼款的责任，本院认为原告张*与被告俞*甲在订婚、举行结婚仪式时，被告俞*甲均已年满18周岁，系成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，应当独立承担民事责任，被告俞*甲的父母亲不应当承担返还彩礼款的责任。被告的其余辩称意见，原告未予认定，依据被告提供的现有证据材料不能判断其真实性，本院不予认可。依照《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定；判决如下：

裁判结果

一、被告俞*甲带到原告张*家中的嫁妆折抵应当返还的彩礼，另外被告俞*甲再返还原告张*彩礼款现金3万元。此款于本判决生效后十五日内一次性付清。

二、驳回原告张*要求被告俞**、李*承担返还彩礼款的诉讼请求。

案件受理费用1350元，原告负担700元，被告俞**负担650元。

若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式六份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日