何XX与邓X英一案一审民事判决书

审理经过

原告何X、何XX、汪XX与被告邓X君、邓X昌、邓X英婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员何**适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告汪XX及其原告何X、何XX、汪XX共同授权委托代理人于林*，被告邓X君及被告邓X君、邓X昌、邓X英共同委托代理人聂*平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何X、何XX、汪XX共同诉称：2012年1月24日（农历正月初二），原告何X与被告邓X君经本村村民刘XX（系被告邓X君姑父）介绍，当日原告方*介绍人到被告家相亲，男女双方见面交谈后，均表示满意且双方父母亦同意，女方家人与介绍人商议后要求男方按习俗先付见面礼，于是原告方当日即支付了被告方见面礼14000元。经过介绍人和双方父母商定于2012年1月26日（农历正月初四日）订婚、“结婚”一起办理，女方要求男方按照习俗，去女方家彩礼现金30900元，购买“三金”花费8000余元，五品六副，每副1000元，三品二副，每副600元，桌面20余副，每副100元，糍粑490个及鸡、鱼、饼面等，办酒席30余桌，前后花费12万余元。订婚后，原告何X与被告邓X君到浙江宁波打工，并与原告何X父母住在一起。2012年8月，被告邓X君借口到江苏看望其父母，便再也未归，经原告方多方寻找，也多次与被告邓X昌、邓X英协商解决未果，后来才知道，原来被告邓X君早已与一安徽籍男子生育了一名女孩。鉴于此，被告邓X君以其行为明确表示悔婚，且故意隐瞒与他人生育小孩的事实真相，假借婚姻幌子，骗取原告家钱财，具有完全过错，因此，原告方向法院提起诉讼，请求依法判令三被告返还三原告彩礼38900元以及承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告邓X君、邓X昌、邓X英共同辩称：原告方*称与事实不符，原告何X与被告邓X君是同学关系，在校期间自由恋爱，2012年正月原告方请村民刘XX做媒牵线，得到双方父母同意后订婚。彩礼里面没有“三金”首饰，被告家给原告回礼电视机一台5500元、电冰箱一台5000元、洗衣机一台2800元、消毒柜一台1000元、电视桌一张1000元、组合柜一个3000元、大圆桌一个1200元、十把椅子计1000元、羊绒被9床计9000元、纯棉四件套3000元、纯棉被套6床计1200元、西服一套1000元、鞋子6双击600元等，共计37440元。订婚后，原告考虑到是独子，为了躲避计划生育而没有领取结婚证，同居半年后在宁**民医院检查发现原告何X没有生育能力，又不同意做试管婴儿，两人经协商后和平分手，于2012年10月份分开。原告何X与被告邓X君一直都有联系，对被告邓X君与他人在2014年6月12日结婚生子的事是知情的。原告家隐瞒真实事实，欺骗被告办理了结婚酒席，现在还恶意起诉被告，损害被告名誉、隐私权，纯属讹诈被告。

原告何X、何XX、汪XX在举证期限内举证如下：1、道县XX镇XX村委会《证明》，以证明原、被告于2012年正月初四订婚、被告邓X君近二年来未回该村与原告何X共同生活的事实；2、原告律师对证人刘XX的调查笔录，以证明原告家给付被告家的彩礼及被告邓X君没有与原告何X生活的事实；3、照片若干，以证明被告邓X君与他人结婚生子的事实。

被告邓X君、邓X昌、邓X英对原告何X、何XX、汪XX举证证据发表质证意见如下：证据1，村委会只能证明双方订婚的事实，而不能证明双方是否有往来的事实，不具有客观真实性；证据2，形式不合法，且该证人与原告是同村村民，陈述内容具有猜测性，不真实；证据3，真实无异议，但与本案无关。

被告邓X君、邓X昌、邓X英在举证期限内举证如下：1、被告代理人对证人刘XX的调查笔录，以证明双方举行了结婚仪式，被告家向原告家送了嫁妆；2、被告代理人分别对证人邓XX、杨X的调查笔录，以证明双方共同生活的事实；3、视听资料一份，以证明双方举行了结婚仪式、被告家打发的嫁妆；4、回礼清单一份，以证明被告家打发原告嫁妆价值37440元。

原告何X、何XX、汪XX对被告邓X君、邓X昌、邓X英举证证据发表质证意见如下：对证据1、2，内容不真实，形式、来源不合法，调查人没有调查取证的权利；对证据3无异议；对证据4，与本案无关，现嫁妆仍然保存完好，被告可以自己用。

本院对原告何X、何XX、汪XX举证证据认证如下：对原告方提供的村委会《证明》，关于原告何*与被告邓**订婚事实、近二年双方没有共同生活的内容，得到双方的认可，对此，本院予以确认；对于证人刘XX证实原告家去被告家彩礼的事实，也得到了双方的认可，但刘XX明确说明了没有经手“三金”首饰；原告提供的照片，真实有效，被告认可，本院依法予以确认。

本院对被告邓X君、邓X昌、邓X英举证证据认证如下：证人刘XX对双方的作证相差不大，对于其证实被告家置办了家电家具等嫁妆的事实，双方意见一致，对此，本院予以采信；对于被告代理人对证人邓XX、杨X的调查笔录，因证人为到庭作证，原告提出被告代理人的调查形式、权限不符规定，该份证言依法不能作为证据使用；对视听资料，双方没有异议，本院予以确认；对被告提供的回礼清单，原告方对嫁妆内容无异，且与本案相关，本院依法予以确认。

综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告何X与被告邓X君原系初中同学，在校期间开始自由恋爱，到了谈婚论嫁的地步，按照习俗经*XX做媒牵线，双方父母商定于2012年正月初四举行结婚仪式，原告方送给被告家彩礼现金30900元，五品六副，每副1000元，三品二副，每副600元，桌面20副，每副100元，糍粑490个及鸡、鱼、饼面等，并办了酒席招待亲朋好友。被告家置办了液晶电视机等家电、家俱、家纺、生活用品作为嫁妆送到原告家中，价值37440元。订婚后，原告何X与被告邓X君前往浙江省宁波市与原告何XX、汪XX共同居住生活，至2012年底，因生育问题，双方分开独自生活至今。2014年6月12日，被告邓X君与他人结婚生育小孩。

本院认为

本院认为，本案属婚约财产纠纷。原告方给付被告方彩礼的目的是为了缔结原告何X与被告邓X君的婚姻，被告方*与原告方嫁妆是为了给年轻夫妻以后在夫家生活中使用的相关物品。在庭审中，被告邓X君陈述双方没有领取结婚证是因为原告方*在生育小孩后再领取，在同居生活半年多后却因原告何X的原因没有生育小孩，双方经协商后分手，而原告何X没有到庭对此种说法进行对质，在长达两年的时间内没有办理结婚登记手续，赠与所附条件没有成就的过错责任无法查清。本案中，虽然被告邓X君已经与他人结婚生子，致使双方在客观上不能达到缔结婚姻的目的，然而原告方认可的被告方送到原告家的嫁妆属实，其价值与原告方主张退还的彩礼数相当，且家电、家俱、生活用品等属消费品，时间已有三年，由被告方取回亦不合适。因此，对于原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院依法不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、最**法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告何X、何XX、汪XX的诉讼请求。

本案案件受理费800元，减半收取400，由原告何X、何XX、汪XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月六日