陈*与杨*约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人陈*因与被上诉人陈*婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈*与被上诉人陈*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：2014年农历3月，陈*之子陈*甲与陈*之女杨*甲经他人介绍相识。2014年农历5月29日，双方子女订婚时，陈*给付陈*彩礼50060元、金首饰6件（金镯子1个、金戒指1枚、金项链2条、金手链1条、金**1个），衣服款10000元直接交付杨*甲本人。双方子女未办理结婚登记手续。陈*一方未如约娶亲，由此给陈*一方造成了一定的损失。陈*已退还陈*彩礼30000元，金首饰中除金戒指1枚外均已退还。衣服款10000元已由杨*甲本人购买衣服消费，且陈*一方已从陈*家中带走了部分衣物。

一审法院认为

原审法院审理认为：《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”陈*实际收取陈*彩礼款50060元。但由于陈*一方悔婚，导致后续的婚礼仪程未能如期实现，给陈*方造成了一定的损失，陈*方具有一定的过错。鉴于陈*已主动退还30000元彩礼款，下剩20060元应视对方的过错程度酌情予以返还。陈*诉请的衣服款10000元已消费，且陈*方已带走部分衣物；金戒指1枚属于赠与物品；照相费、家人见面礼无法律依据，均不予以支持。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由陈*返还陈*彩礼款5000元。二、驳回陈*的其他诉讼请求。案件受理费812元，由陈*负担。

上诉人诉称

陈*不服上述判决，上诉称：1、一审判决认定事实与案件实际情况严重不符。一审法院没有查明上诉方悔婚的原因，上诉人为了被上诉人之女的名誉，一审只字未提悔婚原因，事实是被上诉人之女订婚后仍与其前男友来往频繁，常常无缘无故失去联系导致婚约失效。上诉人家在农村经济条件十分困难，为支付彩礼债台高筑。2、一审判决结果与适用法律严重不符。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，上诉人之子与被上诉人之女未办理结婚登记手续，请求返还彩礼，人民法院应当予以支持，而一审判决按照上诉方的所谓过错酌情返还彩礼，没有法律依据。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

陈*辩称：答辩人为女儿的婚事前期准备花费数万元，但被答辩人却突然提出解除婚约，致使答辩人不但损失了财产，而且无法向亲朋好友交待。《中华人民共和国婚姻法》司法解释虽然对退还彩礼作出较为明确的规定，但答辩人认为，引起婚约财产纠纷案件的原因应予以考虑，在彩礼返还时适用过错责任及诚实信用原则。

本院查明

经二审审查，双方当事人一审中提交的证据，均经举证和质证，本院予以确认。上诉人与被上诉人在二审中均未提交证据，故二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人陈*因其子与被上诉人陈*之女缔结婚约，给付陈*彩礼50060元。双方子女未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式，后经双方协商解除子女婚约，婚约目的已无法实现。根据《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，陈*要求陈*返还彩礼的诉讼请求合法有据，应予支持。在彩礼返还时对各自花费，应当酌情考虑。一审中证人证实陈*已事先通过他人向陈*电话告知解除婚约一事，双方对此证言均无异议，依据公平原则，酌情由陈*返还陈*下剩彩礼20060元中的10000元较为适当。陈*其余诉请因无法律依据，一审法院驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条及《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百九十六条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持环县人民法院（2015）环民初字第692号民事判决书第二项（即：驳回陈*的其他诉讼请求）；

二、变更环县人民法院（2015）环民初字第692号民事判决书第一项（即：由陈*返还陈*彩礼款5000元）为：由被上诉人陈*返还上诉人陈*彩礼人民币10000元；

一、二审案件受理费1624元，由上诉人陈*、被上诉人陈*各负担812元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日