审理经过
上诉人张*、张*某、梁*因婚约财产纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第159号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
一审法院查明
原审法院经审理查明，王*与张*经人介绍，在未办理结婚登记的情况下于2014年12月15日按民间风俗举办婚礼，双方以夫妻名义共同生活。王*为此向张*、张*某、梁*支付彩礼现金103000元。王*与张*在共同生活期间，因缺乏沟通，导致双方未能建立起感情。
一审法院认为
原审法院认为，根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，未办理结婚登记手续的，当事人返还彩礼的诉讼请求应予支持。王*与张*未办理结婚登记手续，符合上述规定应予返还彩礼的情形。因此，王*给付张*的彩礼应全部返还。综上，王*请求返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：张*、张*某、梁*于本判决生效之日起三十日内向王*返还彩礼现金103000元。案件受理费2660元，减半收取1330元由张*、张*某、梁*负担。
上诉人诉称
宣判后，张*、张*某、梁*不服向本院提出上诉，认为收取的彩礼中张*与王*共同生活及双方开办服装店支付房屋转让费18000元、购进衣服等共同开支48000元；双方共同生活了三个月，王*无理抛弃使张*受到精神打击，名誉受到损失，原审法院未考虑张*的实际情况，判决全额返还财礼不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称
王*辩称其因结婚送彩礼造成生活困难，张*无故到娘家居住不回，双方共同生活合计不足十天，张*理应返还全部彩礼。原审判决正确，请求予以维持。
本院查明
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为
本院认为，张*、张*某、梁*均对王*支付彩礼103000元的数额不持异议，本院予以确认。依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”王*和张*未办理结婚登记手续，符合应返还彩礼的法定情形，原审法院判决返还彩礼并无不当。王*和张*虽未办理结婚登记手续，但共同生活了三个月，在返还数额上应酌情考虑共同生活的实际情况，对返还数额应予酌减20000元为宜。张*自行经营服装店，经营风险应由张*自行承担，因此张*所持部分彩礼用于开办经营服装店支出，不应返还的上诉理由无法律依据，应予驳回。原审判决认定事实属实，但全额返还彩礼欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
二审裁判结果
变更青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第159号民事判决为：张*、张*某、梁*于本判决生效之日起三十日内向王*返还彩礼83000元。
一审案件受理费2660元，减半收取1330元由张*、张*某、梁*负担1000元，王*负担330元；二审案件受理费2660元，张*、张*某、梁*负担2000元，王*负担660元。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年六月十八日
案件基本信息
案件相关人员
上诉人（原审被告）张*，女，汉族。
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）梁*，女，汉族。
三上诉人的委托代理人吴海成，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王*，男，汉族。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站法律工作者。
审判人员
审判长陈志秀
审判员左志萍
代理审判员苏永强
书记员李彩虹
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
