孙某某与张**、张*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙某某与被告张**、张*乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员马**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李**、被告张**及其委托代理人张**到庭参加诉讼，被告张*乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我与被告张*乙经人介绍认识，未办理结婚登记手续于2013年3月24日举办婚礼后同居生活。我俩在一起共同生活30天，无子女，无共同财产。订婚时我分两次给付被告现金6.8万元，其中彩礼4.2万元，衣服款1.6万元，“三金”款1万元。被告张*乙无意与我共同生活。现我起诉要求被告返还我彩礼、衣服款、“三金”款共计6.8万元并承担本案的诉讼费。

原告未提供证据。

被告辩称

被告张*甲辩称：原告与被告张*乙举行婚礼时间、未办理结婚登记手续、无子女、无共同财产及原告给的彩礼、衣服款、“三金”款数额属实。原告与被告张*乙二人在一起共同生活30天作为家长我不知道。按照当地风俗习惯，男方（原告）提出解除婚约关系的，女方（被告）不退还彩礼，衣服款和“三金”款属于赠品，女方（被告）也不予退还。

被告张*甲为证明其主张向本院提交了二份证据：照片一份10张，证明原告孙某某无意与被告张*乙共同生活的事实；通话记录清单一份3张，证明原告孙某某与被告张*乙之间有电话联系的事实。

被告张*乙未到庭也未提交书面答辩意见。

本院认为

本案争议的焦点是：二被告是否返还原告彩礼、衣服款、“三金”款共计6.8万元。

对被告提交的照片一份10张，经质证原告提出异议认为该证据来源不合法，不客观真实，与本案不具有关联性。经审查，该证据来源合法，客观真实，但与案件不具有关联性，对其证明效力本院不予确认；对被告提交的通话记录清单一份3张，经质证原告未提出异议。经审查，该证据来源合法，客观真实，但与案件不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。

经审理查明：原告孙某某与被告张*乙经人介绍认识，未办理结婚登记手续于2013年3月24日举办婚礼后同居生活。双方无子女，无共同财产。在订婚时原告给付被告彩礼4.2万元，给付被告张*乙衣服款1.6万元、“三金”款1万元。原告孙某某与被告张*乙因两地分居发生矛盾后，于2014年2月8日分居至今。

另查明：被告张**的陪嫁物品有柏派四门衣柜一套、粉西皮沙发一套、君宁茶几一套、粉妆台一套、小天鹅牌洗衣机一台、被子2床、太空被2床、毛毯2条、四件套2付、床单4条、洗脸盆2个。

本院认为：原告孙某某与被告张*乙按照当地风俗习惯举办婚礼，未办理结婚登记手续在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。原告孙某某给付被告彩礼4.2万元的婚约财产受法律保护，考虑到双方虽然未办理结婚登记手续，但确实在一起同居生活的实际，应酌定由被告返还原告彩礼3.1万元。原告依照当地风俗习惯给付被告张*乙衣服款、“三金”款属于赠与，不予返还。关于被告张*乙的陪嫁物品，属于其个人财产，应由原告孙某某予以返还。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告张**、张**返还原告孙某某彩礼3.1万元，于判决生效后十日内付清；

二、被告张**的陪嫁物品柏派四门衣柜一套、粉西皮沙发一套、君宁茶几一套、粉妆台一套、小天鹅牌洗衣机一台、被子2床、太空被2床、毛毯2条、四件套2付、床单4条、洗脸盆2个归被告张**所有，于判决生效后十日内由原告孙某某返还给被告张**。

案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告孙某某承担187.00元，被告张**、张**承担563.00元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十六日