申请人岳XX与被申请人唐XX婚姻无效纠纷一案一审民事判决书

审理经过

申请人岳XX与被申请人唐XX婚姻无效纠纷一案，申请人于2015年3月19日向本院提出宣告申请，本院受理后由审判员康**适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人岳XX及委托代理人胡XX和被申请人唐XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

申请人岳XX诉称，申请人与被申请人二人的母亲系亲姐妹，双方于1981年经人介绍恋爱，1982年以夫妻名义同居生活，2012年8月17日隐瞒表兄妹关系到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于1983年2月18日生育长子岳X甲，1985年8月22日生育次子岳X，两个子女均已独立生活。因申请人与被申请人系表兄妹关系，申请宣告申请人与被申请人的婚姻无效。

被告辩称

被申请人辩称，申请人与被申请人系表兄妹关系属实，双方隐瞒近亲关系办理结婚登记手续，但有在同居期间有坐落于安岳县李家镇流河村1组一楼一底砖木结构房8间、进门右边平房3间、进门左边瓦房3间的共有财产、有向唐X甲借款10000元的共有债务、双方在同居期间为申请人岳XX购买了社保，被申请人要求共有财产、债务依法分割，申请人将领的社保要求一人一半。

本院查明

经审理查明，申请人与被申请人二人的母亲系亲姐妹，双方于1981年经人介绍恋爱，1982年以夫妻名义同居生活，2012年8月17日隐瞒表兄妹关系到婚姻登记机关办理结婚登记手续。另查明，申请人与被申请人在同居生活期间，有坐落于安岳县李家镇流河村1组一楼一底砖木结构房8间、进门右边平房3间、进门左边瓦房3间的共有财产、有向唐X甲借款10000元的共有债务、双方在同居生活期间为申请人岳XX购买了社保。关于双方当事人财产分割，双方已达成协议，并另制作了调解书。

以上事实，有申请人与被申请人的身份证、户口本复印件、安岳县**民委员会证明及申请人、被申请人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。

本院认为

本院认为，申请人与被申请人系表兄妹关系而登记结婚，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”和第十条第二项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”的规定，其婚姻关系应属无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第三项、第十二条及最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

申请人岳XX与被申请人唐XX的婚姻无效。

案件受理费50元，由申请人岳XX负担。

本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年五月五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）安岳民特字第1129号
法院安岳县人民法院
裁判时间 2015
案由婚姻无效纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

申请人岳XX，男，汉族，农民。
委托代理人胡XX，安岳县李家法律服务所法律工作者。
被申请人唐XX，女，汉族，农民。

审判人员

审判员康晓春
书记员杨棹宇