曾**与孙**海上、通海水域人身损害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曾**诉被告孙**海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁世光到庭参加诉讼，被告孙**经本院依法传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告受被告雇佣，在被告渔船上从事捕捞作业。2013年9月1日早上6点左右，原告在渔船上下网时被钢丝绳困住右脚，导致右脚双踝骨骨折，踝关节脱位，右足第5跖骨骨折。医疗费被告已经承担，为误工费、伤残费等适宜双方协商未果，请求法院判令被告赔偿原告各项损失78000元，包括误工费34166.7元、伤残补助金37784元、二次手术费7000元，并且负担本案诉讼费和伤残鉴定费2250元。

被告辩称

被告孙**在答辩期内未提交书面答辩意见，第一次开庭当庭口头辩称：原告工资定的4500元。他总共干了6天的活，出事都是原告自己造成的，危险原告自己看见了他不躲避，当时已经给他付了医药费，我做的已经够可以了。我的意见是如果能解决我同意支付他二次手术费10000元，再多了就超出我的能力了。

被告孙*政经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。

原告为支持其诉讼请求向本院提交以下8份证据：

证据1.张**出具证明；证据2.门急诊病历手册；证据3.文登整骨医院病历记录；证据4.医疗费用用额明细表原件；证据5.司法鉴定专用收款收据；证据6.司法鉴定意见；证据7.录音一份；证据8.原告身份证复印件。

被告对原告提交的证据发表质证意见如下：

对证据1、4、6不认可；对证据2、3、8认可；对证据5无法认定真假；对证据7听不清乱糟糟的。

本院对原告证据的认定意见如下：

对证据2、3、8予以认可；

对证据1，该证据在性质上是证人证言，但是，该证人无正当理由并未出庭，不符合法律规定，故本院对该证据不予认可；对证据4、证据5，原告向本院出示该证据原件，本院对该证据的真实性予以认可；对证据6，原告向本院出示司法鉴定意见书原件，该司法鉴定程序合法，鉴定主体具有鉴定资质，鉴定过程并无不当，被告对该证据不认可，但是没有提出足以反驳的证据，故本院对该证据予以认可；对证据7，被告并未对该证据予以否认，原告向本院提交光盘一份，故本院对该证据的真实性予以认可。

本院查明

根据上述有效证据和庭审中当事人陈述，经审理查明并确

认如下事实：

被告孙**雇佣原告曾**在其渔船上工作，约定工资为每月4500元。在此之前，原告没有从事过下网捕鱼工作，不会下网捕鱼的工作流程，但其向被告陈述知道如何操作。被告未教原告下网捕鱼的工作流程。2013年9月1日早上5、6点左右，原被告及案外人共3人在渔船上作业，被告在驾驶室开船，原告和案外人在下网，原告在下网时因为天不是很亮，无意间将右脚踩到钢丝绳里，原告因为天黑看不清将脚打到后滚子上导致右脚受伤。受伤后，被告将原告送入山东**骨医院治疗，共花费26858.6582元，出院诊断为右双踝骨折并踝关节脱位，右足第5跖骨骨折。2014年1月10日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾**右双踝骨术后及右第5跖骨骨折致残程度为九级；曾**右双踝骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元；曾**右双踝及右第5跖骨骨折建议自受伤之日起休治时间累计为205日。原告为该鉴定花费鉴定费2250元。

另：据2013年青岛市国民经济和社会发展统计公报，2013年，青岛市农民人均纯收入15731元。

以上法律事实有庭审笔录和证据附卷，足以认定。

本院认为

本院认为，本案是一起海上、通海水域人身损害责任纠纷案件，原告主张其受被告雇佣，被告自认其雇佣原告，原被告双方之间存在雇佣关系。

《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曾**系在从事下网捕鱼的活动中遭受人身损害，被告孙**作为雇主应当对此承担赔偿责任。该司法解释第二条第二款规定，在受害人有重大过失时，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。经审理查明，原告在下网捕鱼操作过程中，并无重大过失，故被告的赔偿义务并不能减轻。

原告要求被告赔偿的各项损失及本院意见如下：

二次手术费7000元：依据司法鉴定意见书中对二次手术费用的鉴定意见，二次手术费用约需6000-8000元，原告主张7000元属于合理范围内，本院对此予以支持。

伤残补助金37784元：原告主张按照9446元／年的标准计算其残疾赔偿金，低于受诉法院所在地标准，属于对其民事权利的自行处分，本院对此予以支持。

误工费34166.7元：原告要求按照固定收入（5000／30）＊误工时间（司法鉴定意见为205天）来计算误工费。本院认为：被告否认约定工资为5000元／月并主张双方之间约定工资为4500元／月。经查，原告主张每月5000元工资收入为原被告双方口头约定，原告无其他证据支持其请求，所以，本院以4500元／月作为工资标准。另外，被告并未对鉴定报告中的误工休治时间提出异议，本院对其予以认可，故误工费u003d4500／30＊205u003d30750元。

以上三项费用合计75534元。

原告支出的2250元鉴定费，属于合理费用，其要求被告赔偿的主张，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙*政自本判决生效之日起十日内向原告曾**支付误工费30750元、残疾赔偿金37784元和二次手术费用7000元，以上费用合计人民币75534元；

二、被告孙*政自本判决生效之日起十日内向原告曾**支付鉴定费2250元；

三、驳回原告曾**对被告孙**的其他诉讼请求。

如被告未按照本判决确定付款期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1750元，由原告负担55元，被告负担1695元。因原告已向本院预交，本院不再清退，由被告迳付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月三日