审理经过
淄博**民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人郑**、高海生犯抢劫罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）周*初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人郑**服判不上诉；原审被告人高海生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原审判决认定：
2015年2月1日22时许，被告人郑**、高**驾车至周村区正阳路区政府西边路段处，郑**用手将骑电动自行车路过此处的被害人林*推倒，并将被害人车筐内的塑料袋抢走，内有图书一本，后由高**驾车逃走。经鉴定，被害人构成轻微伤。
本案系被害人报案案发。被告人郑**、高**均系被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人林*的陈述，证人许*、邢*、刘*、张*的证言，发破案说明，说明材料，通话清单及说明材料，地图一幅，照片三张，刑事判决书、释放通知书、执行通知书，辨认笔录，搜查、扣押笔录，户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验鉴定书等鉴定意见，光盘二张等视听资料，被告人郑**、高**予以供认，足以认定。
一审法院认为
原审法院认为，被告人郑**、高**以非法占有为目的，以暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中被告人郑**、高**所起作用相当，不区分主从犯。被告人高**在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高**归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑**在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，撤销山东省博兴县人民法院（2013）博刑初字第31号刑事判决书中对被告人郑**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；以抢劫罪判处被告人郑**有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；以抢劫罪判处被告人高**有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
二审请求情况
原审被告人高**上诉称：有自首、立功情节，系从犯，一审判决量刑过重；请求从轻处罚。
本院查明
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对上诉人高**“有自首、立功情节”的上诉理由，经查，上诉人高**系被公安机关抓获归案，其到案不具有主动性；上诉人高**揭发他人犯罪，经公安机关查证不属实；该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为
本院认为，上诉人高**、原审被告人郑**以非法占有为目的，以暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中上诉人高**、原审被告人郑**所起作用相当，不宜区分主从犯。上诉人高**系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人郑**在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一六年一月二十八日
案件基本信息
案件相关人员
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高**（曾用名高志），个体工商户。2006年6月5日因犯抢劫罪被山东**民法院判处有期徒刑七年，2011年10月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
原审被告人郑**（曾用名郑军见），博兴县兴福白铁市场货车司机。2013年3月20日因犯盗窃罪被山东**民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期间自2013年4月1日起至2016年3月31日止。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
审判人员
审判长吴波
代理审判员李扬
代理审判员周明文
书记员张秀丽
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
