案件描述
本院在执行梁*与罗**买卖合同纠纷一案中，依法将登记在罗**名下的川BU3766号华泰圣达菲牌小型汽车予以查封，异议人周来于2015年12月24日书面向本院提出执行异议，本院审理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周来称：罗**长期从事土建工程，2009年梓潼县城北新区建设中，罗**在绵阳市魏城镇永杰建材经营部王**处购买水泥管道，因拖欠王**货款罗**自愿将川BU3766号华泰圣达菲牌小型汽车出售，2013年9月15日周来经王**介绍以4万元价格购买该车并于罗**签订《汽车买卖协议》一份，在办理过户登记的过程时罗**未提供机动车登记证，车辆管理部门拒绝办理过户手续，虽然该车至今依然登记在罗**名下，但实际已归周来所有，梓潼县人民法院应依法解除对川BU3766号华泰圣达菲牌小型汽车的查封。
被执行人罗**称：周来以上所述是事实。
申请执行人梁*辩称：车辆属于登记在罗**名下，所有人是罗**就该予以查封。车辆虽未过户，但签订的买卖协议日期有涂改痕迹，该证据有瑕疵，真实性不能确认，并且所提供的车辆维修单、车辆保单只能证明该车为周来使用，不能证明该车为周来所有，请法院不予采纳异议人异议。
被执行人杜**经本院传唤，无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交书面答辩意见。
经听证查明：原告梁**被告罗**买卖合同纠纷一案，梁*于2014年5月7日依据本院调解作出的（2014）梓民初字第202号民事调解书提请对罗**的执行申请，2015年6月10日本院依法作出（2014）梓执字第252-3号执行裁定书对登记在罗**名下的川BU3766号华泰圣达菲牌小型轿车予以查封。异议人在2015年12月24日向本院提出对川BU3766号华泰圣达菲牌小型轿车查封的执行异议，本院依法审查予以受理。
另查明，异议人周来举证在2013年9月15日与罗**签订了川BU3766号华泰圣达菲牌小型轿车的买卖协议，约定以人民币40000元价格成交。异议人周来当庭提供2014年12月16日在绵阳市游仙区名途汽车修理厂对川BU3766号车辆维修的结算单，2015年3月15日、2015年4月20日、2015年5月11日、2015年6月2日、2015年8月21日、2015年9月6日、2015年11月4日前后7次在绵阳市游仙区海龙汽修店对车辆川BU3766号车辆维修的结算单，上述8份结算单均显示送修人为周来。异议人周来当庭提供的川BU3766号车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单显示该保险在2015年2月17日购买，保险期间为2015年2月18日至2016年2月17日，被保险人为周来。机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单中备注行驶证车主为罗**，实际归周来所有，归周来所有。异议人周来、被执行人罗**双方未对该川BU3766号华泰圣达菲牌小型轿车办理过户登记手续。
上列事实，（2014）梓执字第252-3号执行裁定书、汽车买卖协议复印件、车辆登记查询信息复印件、车辆维修清单、车辆保单等在卷佐证。
本院认为
本院认为：虽然周*、罗**签订的车辆买卖协议有改动痕迹，但从争议车辆的维修清单、保险单可以看出，在查封之前，该车辆已交付给周*，为周*实际占有，异议人周*为该车的实际车主，故异议人周*异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
裁判结果
解除本院（2014）梓执字第252-3号执行裁定中关于对川BU3766号华泰圣达菲牌小型汽车的查封。
本裁定送达后，即具有法律效力。
裁判日期
二〇一六年一月八日
案件基本信息
案件相关人员
异议人周来，男，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
申请执行人梁*，女，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人梁军，男。
被执行人罗**，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人杜**，女，汉族，四川省梓潼县人。
审判人员
审判长何代江
审判员谢强
人民陪审员王敏
书记员张婕
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
