许**与北京市**中学生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许**与被告北京市昌平区小**中学（以下简称小**中学）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人许**及其委托代理人刘**、被告法定代表人张**及其委托代理人任忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许*鹏诉称：原告系被告北京**汤山中学全日制寄宿学生。2013年10月21日12时许，原告下课后，到被告所属的食堂就餐。由于被告中学正在进行校内施工改造，且在施工过程中未设置任何安全防护措施。原告途经教学楼时不慎被高出地面的井盖绊倒，造成原告身体受伤。当时原告被送往北京**医院就诊，后转至北**潭医院接受治疗，经诊断：股骨干骨折（左），住院7天，原告共支付医疗费3.9万余元。后此事经原被告双方协商，因赔偿问题未达成协议，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费39838.21元、护理费5640元、营养费700元、住院伙食补助费700元、辅助器械费1300元、交通费4000元，共计52178.21元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：第一、原告受伤的事实我们认可，当时全校在2013年10月1日放假期间准备对校内的道路进行改造，道路上的井盖有所提高，为了防止有人绊倒，在井盖上拉了警戒线作为标志。开学之后，学校开了广播大会，班主任在班上也进行了教育。原告受伤当时是因为他快速的奔跑去食堂，我们认为，原告自己应当对这个事情负责任。其次，事情发生之后，院里的老师和领导，及时通知了家长，并拨通了急救电话，在治疗期间，学校借给他3万元作为医疗费。综上所述，我们认为学校在原告受伤的过程中，不存在过错，不应该承担责任。

本院查明

经审理查明：原告系被告小**中学的全日制寄宿学生，2013年10月21日12时许，原告下课后到食堂就餐，途经教学楼时不慎被高出地面的井盖绊倒，造成原告身体受伤。当时被告小**中学正在进行校内施工改造，在施工过程中井盖高出路面5厘米，为了警示危险被告小**中学用警戒线在井盖上打了一个十字花。事故发生后，被告小**中学在井盖周围设置了警示锥形桶。原告经医院诊断为股骨干骨折（左），住院7天。经本院核实，原告的医疗费39838.21元，原告的其他损失为辅助器具费1300元、住院伙食补助费350元、护理费840元。

另查，在事故发生后，被**山中学借给原告之父许**3万元，双方在庭审中表示同意将该笔款项折抵相应损失。

上述事实有诊断证明书、医疗费票据、辅助器具费发票、人寿保险理赔分割单、照片、借条、视听资料和双方当事人当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告小**中学在校园内进行施工改造，应当采取合理有效的安全保障措施。但是根据本案查明的事实，被告小**中学在明知井盖高出地面5厘米存在安全隐患的情况下，疏忽大意仅仅用警戒线在井盖上打十字花作为警示措施，未能有效避免原告绊倒受伤，被告小**中学显然具有过错，应当赔偿原告的合理损失。关于营养费和交通费，本院根据原告的伤情和治疗情况分别酌定为500元和300元。经本院核算，原告的损失共计43128.21元，被告应当予以赔偿。鉴于原告已经借支3万元，且双方同意折抵相应损失，故支持原告的诉讼请求，被告应当补缴剩下的赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京**汤山中学于本判决生效后十日内赔偿原告许**一万三千一百二十八元二角一分。

二、驳回原告许**的其他诉讼请求。

案件受理费五百五十二元，由原告许**负担四百八十八元，已缴纳；由被告北京市昌平区小汤山中学负担六十四元，于本判决生效后十日内缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年二月二十五日