杭州市余**区居民委员会与袁某甲一案一审民事判决书

审理经过

原告袁**（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区临平街道乾*社区第16居民小组（以下称乾*第16小组）、杭州市余**区居民委员会（以下称乾*居委会）、杭州余**济合作社（以下称乾*经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告袁**及原告的委托代理人顾**到庭参加诉讼，被告乾*第16小组、乾*居委会、乾*经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告系袁**的女儿。原告于1989年将户口从被告乾*第16小组处迁出，后因离婚，于2010年6月向被告乾*居委会、杭州市余**区居民委员会、杭州余**理委员会申请将原告的户口迁回至被告乾*第16小组处，亦已获得批准。2012年起，根据余杭区政府及杭州市国土资源局余杭分居征地公告，乾*社区16组的承包土地先后被征用，但是2014年前后在分配土地征用款时，被告乾*第16小组未按照全额计算并分配土地征用款给原告，原告未取得征地补偿款分文，原告作为被告乾*第16小组的集体组织成员，未享受该小组其他集体经济组织成员同等的待遇，被告乾*第16小组的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告乾*第16小组支付原告土地补偿费50750元；2.被告乾*居委会、乾*经合社对上述第一项请求承担连带责任。

原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：

1．户口本一份，用于证明原告与袁**的法律关系，以及袁**户的具体成员。

2．证明一份，用于证明原告没有享受征地补偿款的事实；

3．申请报告、公示证明一份，用于证明原告已经于2010年获得被告乾**委会等批准将户口迁回被告乾*第16小组处，并已经实际生活在被告乾*第16小组处，原告为乾*第16小组集体经济组织成员的事实。

4．补偿安置协议书一份，用于证明原告系被告乾*第16小组安置政策人员，具有乾*第16小组处集体经济组织成员资格，应当享受全额征地补偿款的事实。

5．征收土地方案公告一份，

6．征收集体所有土地补偿安置方案公告一份，

证据5-6共同证明临平街道乾*社区16组土地征用的情况及可得到土地征收补偿费的事实。

7．土地征用款付款清单三份，用于证明根据土地征用款相关标准，原告应当分得50750元征地补偿款而未获得分配的事实。

被告辩称

被告乾*第16小组、乾*居委会、乾*经合社未在法定答辩期间提交书面答辩状。

被告乾*第16小组、乾*居委会、乾*经合社未提供证据材料。

原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告乾*第16小组、乾*居委会、乾*经合社均未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据材料符合证据的采信规则，故确认作为认定本案相关事实的依据。

本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：袁*乙系原告的父亲，农业户口，居住在乾*第16小组，原告出生后随父生活，为农业户口，自述于1984年随母亲改为非农业户口，后在余杭县招待所工作。1996年因结婚将户口迁至南苑街道，2010年6月离婚后，原告向被告乾*居委会、杭州市余**区居民委员会、杭州余**理委员会申请将原告及其女儿的户口迁回至被告乾*第16小组处，2012年10月31日获得批准迁入乾*社区16组。2013年原告又复婚。杭州市余杭区人民政府发布2010年第17号、2012年第9号、2012年第10号、2012年第12号、2013年第20号、2013年第31号、2014年第10号征收土地方案公告，对包括乾*第16小组在内的集体所有土地进行征收。杭州市**杭分局就上述土地的征收发布杭土资余（安）[2010]321、[2010]325号、[2012]228号、[2013]490号征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据乾*第16小组土地补偿费分配方案，2012年10月25日，每人应分7000元；2013年2月6日，每人应分750元；2014年6月16日，每人应分43000元。综上，每人合计50750元。在实际分配中，原告未分得任何补偿款。

本院认为

本院认为：原告虽自出生就居住在乾元第16小组，其户籍也于2012年10月31日迁回乾元第16小组（2010年6月获得许可），但原告系非农户口，且其家庭也不以农业为谋生手段，故不宜认定为农村集体经济组织成员。对原告分配土地补偿款的主张，因依据不足，本院不予支持。被告乾元第16小组、乾**委会、乾元经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告袁**的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费535元，由原告袁**负担。于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费1069元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省**民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省**民法院，帐号1268）

裁判日期

二〇一五年九月七日