王*与聊城市**道办事处孔*村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

审理经过

上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人陈**、张*到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告系孔*村民，从出生就一直在该村居住。2008年4月1日结婚后，户口亦未迁出，在婆家也没有参与分配土地。2014年10月10日，被告分配土地补偿款，原告的家庭成员中，唯独没有原告的土地补偿款。原告多次找被告理论，被告以原告已经出嫁为由，认为不应该分配给原告。故具状起诉，请求判令被告支付原告土地补偿款6000元，确认原告与孔*村民享有同等待遇，诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告未答辩。

原告为证明自己主张，提交了如下证据：

户籍证明、农村合作医疗证、结婚证，拟证明原告系孔堂村村民，同时证明原告随原告的父母生活以及原告的结婚时间；

凤凰**村委会出具的证明一份，证明原告在该村没有享受村民待遇，没有分配土地；

土地补偿款分配名单、该村其他人的分配土地补偿款的存单印证该村2014年10月每人分配土地补偿款6000元；

当事人陈述及其他出嫁女起诉本案被告的起诉状等也印证上述事实。

上述证据本院予以存卷佐证。

本院查明

综合原告提交的证据，可以确认如下事实：原告系孔*村村民，自幼生活在孔*村，2008年结婚后也在该村生活居住，户口未迁出。原告在婆家西曹村也未能参与土地收益分配。2014年城市改造占用孔*村委土地，被告孔*村委每人分配土地补偿款6000元，被告以原告以及出嫁为由，未分配给原告土地补偿款。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等的权利，不得侵害妇女的合法权益。”妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当得到保障。原告系被告孔*村委的村民，结婚后户口未迁出，仍系该经济组织成员，作为被告的村民，依法享有与该村其他村民同等的权利。原告主张被告返还土地补偿款，并确认原告与其他村民享有同等待遇的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告聊城市东昌府区柳园办事处孔*村民委员会于判决生效后十日内返还原告土地补偿款6000元。

确认原告王*与被告的其他村民享有同等待遇。

案件受理费50元由孔堂村委承担（原告已垫付，按案款过付时一并结算）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）聊东民初字第193号
法院聊城市东昌府区人民法院
裁判时间 2015
案由侵害集体经济组织成员权益纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告王*，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉普、张杰，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市**道办事处孔*村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园南路孔*村。
法定代表人孔**，主任。

审判人员

审判长蒋国强
审判员麻建萍
人民陪审员杨书军
书记员国秋杰