胡*与胡代新、胡**侵权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人胡*因与被申请人胡代新、胡**侵权纠纷一案，不服四川省**民法院（2014）自民审终字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月8日作出（2014）川民申字第2260号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

胡*提起本案诉讼，要求判令被告停止侵权并立即迁走其父之坟，恢复原告所承包经营土地的原状。

一审法院认为

一审法院审查认为，本案不是土地承包经营权纠纷，本案系迁坟纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由当地政府土地管理部门和民政部门进行处理。裁定对胡*的起诉，不予受理。

二审上诉人诉称

胡*不服提起上诉称：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。

二审法院认为

二审法院认为，上诉人胡*的诉讼请求，并非土地承包经营权纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，应由当地政府有关部门处理，不属于人民法院的受案范围。上诉人胡*的上诉理由不能成立，应予驳回。裁定驳回上诉，维持原裁定。

再审申请人称/抗诉机关称

本院再审过程中，胡*申请再审称：本案实质上是农村土地承包经营权侵权纠纷案，根据《农村土地承包法》第五十一条的规定，可以向人民法院起诉。因此，原一、二审裁定本案不属于人民法院受案管辖范围，属于适用法律错误。胡*依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。

本院认为

本院认为，双方当事人之间的争议属于平等民事主体之间争议，系平等民事法律关系。根据胡*起诉所涉及的事实、理由和诉讼请求，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原一审裁定对胡*的起诉不予受理及二审裁定驳回上诉、维持原裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销四川省**民法院（2014）自民审终字第9号民事裁定及四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第806号民事裁定。

二、指令四川省自贡市大安区人民法院进行审理。

裁判日期

二〇一五年五月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）川民提字第230号
法院四川省高级人民法院
裁判时间 2015
案由停止侵权
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡*，男，汉族，1960年12月16日出生。
委托代理人：胡全德，男，汉族，1958年1月26日出生。
委托代理人：朱翼翔，四川平扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡**，男，汉族，1972年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡**，男，汉族，1965年10月8日出生。

审判人员

审判长郭伟
审判员谯斌
代理审判员邓军
书记员谭凌