郑**与金**一案一审民事判决书

审理经过

原告金**与被告杨**、郑**案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，本院依法追加郑**、刁**作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告金**及委托代理人黄*，被告杨**及委托代理人楼育文，被告郑**到庭参加诉讼，第三人郑**、刁**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年底，被告郑**将自己所有的奔驰ML350越野车（车牌号浙G）出卖给原告，约定购车款为33万元。2012年6月28日原告通过银行转账履行了付款义务，并由郑**的老婆毛*出具收条一张。因双方系亲戚关系，当时没有签订买卖合同也没有办理过户手续。付清款项后，被告郑**就将车交给原告管理使用。之后该车的保险费、维修保养费等费用一直由原告缴纳。该车的实际所有人为原告金**，郑**仅为名义所有人。被告杨**系（2015）金浦执字第21号案件的申请执行人，被告郑**系该案被执行人。根据杨**的申请，法院保全了被告郑**名下的奔驰ML350越野车（车牌号浙G）。原告提出执行异议，浦**院于2015年6月19日作出（2015）金浦执异字第21号执行裁定，驳回了金**的执行异议。为此，要求立即停止对郑**名下的奔驰ML350越野车（车牌号浙G）的强制执行，并解除查封扣押。提供的证据有，1、收条一张、转账凭证一份。2、车辆保险单4份、维修结算单7份。3、申请证人毛*出庭作证。

被告辩称

被告杨**辩称，1、根据物权法的规定，机动车属于特殊动产，非经登记不得对抗善意第三人。金*光应该知道车辆没有过户产生的风险，应对产生的风险承担相应的责任。2、特殊动产的权属应当按相关管理部门的登记情况判断。浦江县车管所查询结果显示该机动车的所有人仍为郑**。因此，涉案车辆实际车主应当为郑**，属于郑**的财产。3、原告提供的保险单，被保险人为金*光，车主系郑**。投保人和维修人不能证明就是车辆所有人。4、金*光与郑**的买卖关系不成立。能反映买卖关系的唯独只有一份毛*书写而非实际车主郑**所书写的收条。按照金*光与郑**的关系及逻辑，既然考虑亲戚关系没有签订买卖合同，那么书写收条也是没有必要。涉案车辆被查封后，为了侥幸保住涉案车辆，只有由毛*书写一张收条来证明买卖关系。仅凭不是实际车主书写的收条，不足以证明买卖关系的成立，更不能证明金*光系涉案车辆的车主。要求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有，1、车辆登记证明一份。2、毛**的账户交易明细7张。

被告郑**辩称，车辆事实是卖给金**，但没有办理过户手续。郑**未提供证据。

第三人郑**、刁**未作答辩，也未提供证据。

本案的证据，举证、质证、认证情况如下：

原告提供的证据，

1、收条一张和转账凭证一份。用以证明2011年底郑**已经将车卖给金**的事实。被告杨**认为，33万元不一定是车款，收条是事后补的。被告郑**对上述证据无异议。本院认为，现在没有证据证明收条系事后补写。对上述证据的真实性予以认定。

2、车辆保险单4份和维修结算单7份。用以证明2012年起车辆维修保养都是原告负责，车辆实际使用人是金明光。被告杨**认为车辆的投保人和维修人不能证明是车辆所有人。被告郑**对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。

3、证人毛*的证言，用以证明车辆是2011年底就卖给金**，实际使用人是金**。金**对该证言无异议。杨**认为车辆2011年底就交付了，2012年6月才出收条，违反常理。毛**和毛*是亲戚关系，证明力较弱。被告郑**对上述证据无异议。本院对上述证言结合其他证据综合予以认定。

被告杨**提供的证据，

1、车辆登记证明一份。用以证明车辆所有人是郑**。原告金**对证据的真实性无异议，但郑**只是名义所有人，实际所有人是金**。被告郑**对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。

2、毛**的账户交易明细7张。用以证明转账的33万元不是购车款，毛**和毛*还有其他经济来往。原告金**对证据的真实性无异议。经济来往可能有，但与本案无关。被告郑**对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。

本院查明

经审理查明，本院在执行申请执行人杨**与被执行人郑**、刁**、郑**民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人杨**的申请查封并扣押了郑**名下的奔驰ML350越野车（车牌号浙G）。案外人金**提出执行异议，认为查封扣押的奔驰ML350越野车（车牌号浙G）实际所有人系金**。本院于2015年6月19日作出（2015）金浦执字第21号执行裁定书，认为对登记在郑**名下的车辆予以查封扣押符合相关法律规定，裁定驳回案外人金**的执行异议。案外人金**不服，向本院提起诉讼。

另查明，郑**与毛*、金**与毛红美系夫妻关系，毛*与毛红美系姐妹关系。2012年6月26日和28日，从毛红美账户转账给毛*账户人民币33万元。2012年6月28日，毛*出具收条一张，写明：“今收到金**购买郑**的奔驰ML350越野车（车牌号浙G）车款叁拾叁万元整，￥330000.00。收款人毛*，2012.6.28。”2012年2月27日以后的车辆保险单**，被保险人金**，车主郑**，被保险人与车主系使用的关系。浦江**有限公司维修结算单上的车辆维修保养人为金**。

本院认为

本院认为，本案争议的关键问题是郑**与金**之间的涉案车辆买卖关系是否成立。根据本案的证据，原告提供的收条和银行转账凭证可以证明车辆买卖的价款已经支付。原告提供的车辆保险单和维修结算单可以证明自2012年起原告实际使用了涉案的车辆。上述证据可以证明涉案车辆的买卖已经成立。涉案车辆登记在郑**的名下，至今没有办理过户手续。关于车辆登记的问题，根据相关的法律法规规定，车辆属于特殊的动产，需办理登记手续。但该种登记属于行政机关出于管理需要的登记，不是产权登记。在本院查封扣押本案涉案车辆之前，原告已支付了相应的价款并实际占有涉案车辆。因此，涉案车辆虽登记在被告郑**的名下，但车辆的实际所有人系原告金**。综上，原告诉请要求停止对郑**名下的奔驰ML350越野车（车牌号浙G）的执行，符合有关法律规定，本院予以支持。对涉案车辆解除查封扣押的问题，该行为系具体的执行行为，应由执行机构依照相关的规定采取具体的措施。被告杨**提出从毛红美账户转账给毛*账户的人民币33万元不是购车款，收条系事后补写的辩称，但没有证据予以证明。因此，对被告杨**提出的郑**与金**之间买卖关系不成立、车辆所有人系郑**的主张，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、停止对郑**名下的奔驰ML350越野车（车牌号浙G）的执行。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费2300元，由被告杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华**法院诉讼费预收户，开户行：中国**华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华**民法院立案大厅收费室）

裁判日期

二〇一五年十月八日