张与金离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张*为与被告金*离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张*及其委托代理人蒋**到庭参加诉讼，被告金*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*起诉称：2015年正月初六（阳历2015年2月24日），原告经人介绍与被告认识，并于同年正月十六（阳历3月6日）订婚。在订婚中按本地风俗，原告经过媒人将200888元彩礼送给被告，被告接受了其中的170888元。当日按当地风俗，原告给付被告见面礼10000元，衣裳钱5000元，皮包袋内现金2000元。这样前后被告收取原告人民币187888元。然后，被告催促原告结婚。年月日，原、被告在仙居县民政局办理了结婚登记手续。同年7月9日被告外出避而不见，不久被告发来短信要与原告离婚。同年7月25日起原告与被告失去联系。原告及父母均系农民，为这门婚事，被告索取了巨额的经济，导致原告目前生活十分困难。原告认为，原、被告虽然登记结婚已达6个月，但实际同居5日。现原告起诉要求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令被告返还原告订婚彩礼等人民币187888元；三、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告金*未作答辩

本院查明

经审理查明：2015年3月6日原、被告双方按民间风俗举行了订婚仪式。原告按民间风俗向被告送达了彩礼等财物。年月日原、被告双方在仙居县民政局办理了结婚登记手续。后原、被告之间产生矛盾。原告向本院提起上述离婚之诉。

证明上述事实的证据有原告提供的结婚登记审查处理表、证人杨*、泮增星证言及原告的陈述等。

本院认为

本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，建立家庭，可见双方已建立一定的夫妻感情。现原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张*要求与被告金*离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告张*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州**民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台**农行）。

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）台仙横民初字第125号
法院仙居县人民法院
裁判时间 2015
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：张*，农民。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪镇法律服务所法律工作者。
被告：金*，农民。

审判人员

审判长顾争敏
人民陪审员俞小女
人民陪审员宋天明
代书记员陈娇君

张*与金*离婚纠纷一案一审民事判决书

张与金离婚纠纷一案一审民事判决书