代与郑甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告代*为与被告郑*甲离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代*及其委托代理人陈*和被告郑*甲均到庭参加诉讼。

原告诉称

原告代*诉称：原、被告于年月日在贵州省黄平县旧州镇人民政府登记结婚。年月日，生育儿子郑*乙，年月日，生育儿子郑*丙。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。自从儿子出生后，被告夫权思想越来越严重，经常打骂原告。1999年双方在绍兴做小吃时，因儿子哭闹，被告谩骂原告，随后用拳头狠狠打向原告脸部，致原告鼻梁骨折。原告在家人劝说下，为了年幼儿子原谅了被告，双方勉强维持夫妻关系。原、被告于2007年共同出资在田市镇上新屋村建造了2间房屋。但被告变本加厉，2008年又因小事用铁棍殴打原告。随后，原告外出打工，双方分居生活至今。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子郑*丁，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告郑*甲辩称：被告在1999年殴打过原告是实，但双方已经和好，事后没有再打过原告。原告所称从2008年开始分居生活不实，今年农历10月份，被告父亲出殡时，原告回家曾与被告同居生活。为了儿子健康成长着想，被告不同意离婚。

本院查明

本院经审理，认定事实如下：原、被告于年月日在贵州省黄平县旧州镇人民政府登记结婚。年月日，生育儿子郑**；年月日，生育儿子郑**。1999年被告因家庭琐事常动手殴打原告。原告于2008年独自外出打工，2015年农历10月份，被告父亲出殡时，原告回到家中曾与被告同居生活。

上述事实有原告提供的结婚证和当事人在庭审中的陈述所证实。

本院认为

本院认为：原、被告已结婚多年，且育有两子。虽然目前夫妻关系产生矛盾，夫妻感情也比较淡陌，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，相互包容，多为儿子健康成长着想，不睦的夫妻关系有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告代*要求与被告郑*甲离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告代*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台**农行；账号：19-900001040000225089001。）

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）台仙白民初字第110号
法院仙居县人民法院
裁判时间 2015
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：代*。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：郑**。

审判人员

审判员林坦友
代书记员郭青青

代*与郑*甲离婚纠纷一审民事判决书

代与郑甲离婚纠纷一审民事判决书