翁**与虞城**有限公司、商丘市**询有限公司、商丘市**限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告翁**诉被告虞城**有限公司（以下简称：恒达电子）、商丘市**询有限公司（以下简称：国**司）、商丘市**限公司（以下简称：爱**公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2016年1月8日，依法由刘**、张**、黄**组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁**及其委托代理人王**、被告恒达电子的法定代表人付留*、被告国**司的委托代理人陈**到庭参加诉讼；被告爱**公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告翁为民诉称，2014年10月11日，被告恒达电子向案外人陈*借款3000000元，并以机器设备作为借款抵押，保证人为爱**公司和国**司。该3000000元借款中有原告翁为民50000元，借款期限半年（自2014年10月11日至2015年4月10日），利率为月息18u**;。经多次催要，被告均没有还款，要求被告恒达电子归还借款50000元、支付违约金及利息（利率为月息18u**;），被告爱**公司和国**司承担连带还款责任。

被告辩称

被告恒达电子辩称，恒达电子是向被告国**司借款3000000元，被告国**司实际支付2640000元；恒达电子不认识原告翁为民，且于2015年4月16日还清了全部借款。爱**公司也不再承担担保责任。

被告国**司辩称，原告的50000元直接打给国**司了，是公司挪作他用了。

被告爱**公司没有提交答辩材料，庭审时缺席。

根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告的主张是否有事实和法律依据；2、原告的借款应当由三被告谁负责归还。

本院认为

围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件；2、借款合同；3、联合理财协议书；4、借据；5、还款计划书；6、担保函；7、付息证明；证明被告恒达电子向原告借款50000元整，借款期限2014年10月11日，月利率为18u0026permil;，并约定了还款责任，被告爱**公司、国**司为上述借款承担连带责任担保，但被告恒达电子仅归还了原告两个月的利息。

经庭审质证，被告恒达电子认为是恒达电子与被告国**司存在借贷关系，与原告不存在借贷关系；原告与被告国**司存在借贷关系；之所以原告有与恒达电子的借款合同，是因为恒达电子将相关空白手续提交给国**司了，是向国**司借款。恒达电子没有接到原告款，也没有付给原告支付利息，对付息证明有异议，没有给原告签字。

被告爱**公司缺席，视为放弃质证和举证的权利。

被**公司对原告证据的质证意见与被告恒达电子相同。

被告恒达电子向本院提交的证据：1、被告的身份证明；2、被告还国**司账目结清证明；3、被**公司汇款给被告恒达电子实际款网银收据证明4份；4、国**司把原告的款挪用证明；5、被**公司付给原告的利息证明；6、被告恒达电子营业执照复印件；7、被告爱**公司担保解除证明；以上证据证明被告恒达电子向被**公司借款3000000元，实际收到金额为2640000元，其中2014年10月14日收款1000000元，2014年10月16日收款500000元，2014年10月17日收款500000元，2014年10月17日收款640000元。该借款已经于2015年4月16日还清，同时解除了爱**公司的担保。

经庭审质证，原告对被告恒达电子提交的证据1无异议，对2与本案无关，因为原告提交合同是2014年10月11日，被告提供的证据是2014年10月16日。对3证据真实性有异议，4份材料系复印件，形式不合法，作为银行的证明应当加盖印章，对证据4的真实性有异议，第一被告恒**公司是否收到借款，利息是谁支付。被告的证据效力应当低于原告向法院提供的7份证据的效力，被告向法院提供的证明两份公章不同，我们怀疑虚假性。恒达出具的第7份证据，与本案无关。

被告国**司没有提交证据材料，对被告恒达电子提供的证据无异议。

结合庭审质证，根据法律规定对原告的证据认定如下：原告提交的证据1客观、真实可以作为有效证据使用；原告提交的证据2可以证明被告恒达电子于2014年10月11日与案外人陈*签订一份借款合同，由爱**公司作保证人，恒达电子为抵押人，借款金额为3000000元。原告提交的证据3可以证明原告于2014年10月11日与案外人陈*签订了联合理财协议，并由被告国**司提供担保。由原告出资50000元。原告提交的证据4可以证明被告恒达电子于2014年9月26日与原告签订了借款50000元的借据。原告提交的证据5可以证明原告翁**与被告恒达电子签订了还款计划；原告提供的证据6可以证明被告国**司为原告与被告恒达电子之间的借款合同提供担保。原告提交的证据7《付息证明》可以证明原告收到借款利息5400元。

对被告恒达电子提交的证据认定如下：被告提交的证据1客观真实，可以证明被告恒达电子的法定代表人身份；被告恒达电子提交的证据2可以证明被告恒达电子的借款已经还清；被告提交的证据3可以证明被告恒达电子所借3000000元，实际到账2640000元，于2014年10月14日至17日分四次支付到被告恒达电子法定代表人付留良妻子张**的账户的；被告恒达电子提交的证据4-5可以证明原告的50000元款是直接支付给被告国**司，由被告国**司使用；被告恒达电子提交的证据6可以证明被告恒达电子的身份；被告恒达电子提交的证据7可以证明被告恒达电子所借款已经还清，爱**公司不再承担担保责任。

根据以上证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：被告国**司的工商登记资料显示系从事投资信息咨询、企业管理信息咨询、市场调查（以上范围法律、法规禁止和限制的项目除外）、会议策划服务的有限责任公司。实际上违背法律规定从事吸收民间资金、对外发放贷款的金融业务。陈*系该公司的工作人员。

原告翁**为收取高于银行利率的利息，于2014年3月27日和2014年4月2日分两次将两笔48300元汇入国**司员工陈*的账户。2014年10月11日，原告翁**与陈*达成联合理财协议，并由被告国**司提供担保。由原告委托陈*办理理财事项。被告国**司在原告翁**与被告恒达电子没有见面协商的情况下，将被告恒达电子存放在其处的借据、还款计划书、付息证明等材料交给原告翁**。其中借据的借款期限为2014年9月26日至2015年3月25日，落款时间为2014年9月26日；还款计划书及付息证明的借款期限均为2014年10月11日至2015年4月10日，落款时间为2014年10月11日。

被告恒达电子为筹款，与被告国**司的员工陈*签订了一份借款3000000元的借款合同，约定借款期限自2014年10月11日至2015年4月10日，实际仅得到2640000元。该款是陈*分别于2014年10月14日至2014年10月17日分四次支付到被告恒达电子法定代表人付留良妻子张**的账户。2015年4月16日，被告恒达电子将该借款本息全部还清。

本院认为，本案系有保证责任的民间借贷纠纷。民间借贷是借款合同的一种，即出借人向借款人提供借款，到期后由借款人还本付息的实践性合同。出借人与借款人签订借款合同，并支付借款是借款合同生效的必要条件。本案原告提交的相关证据的借款时间及金额均存在矛盾之处，只能证明其与被告恒达电子签订了借款合同，但不能证明其将50000元借款支付给被告恒达电子，仅能证明将借款支付给被告国**司的员工陈*。其要求被告恒达电子归还借款50000元，被告国**司、爱**公司承担保证责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告翁**的诉讼请求。

案件受理费1050元由原告翁为民负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院，并缴纳上诉费，将款汇入【户名：商丘市财政局。账号：800001607911011。开户行：中原**慧商支行】。

裁判日期

二〇一六年三月三日