卢氏县双龙湾镇磨口村三组与孙**侵权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告卢氏县双龙湾镇磨口村三组诉被告孙**侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代表人刘**及委托代理人车建锋、被告孙**及委托代理人莫珊*、李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年农历11月份，被告孙**在没有办理任何手续的情况下，私自在该组菜园土地上打地基修建房屋，认为被告的行为侵害了组下的合法权益，现起诉来院，要求被告停止侵害，恢复土地原状，并赔偿经济损失5000元。

被告辩称

被告辩称：原告所诉不实，她所占的土地是自己所承包的责任田，原告不具有诉讼主体，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回。

原告向本院提交的证据材料有：群众签名清单，证明组下群众不同意孙**建房。

被告向本院提交证据材料有：证据1、莫**的承包证复印件，证明被告建房时在自己的承包地内建房；证据2、建房申请书，证明被告先申请在小学门口建房，后经组长刘**同意，指定被告在现在的位置建房；证据3、宅基地建设用地规划申请表，证明被告在此建房是通过组下及村同意修建。

经庭审质证，关于原告提交的证据，被告有异议，认为证据不能证明群众不同意孙**建房。关于被告提交的证据，原告有异议，认为被告提交的三分证据不能证明被告有合法的建房手续。

本院对原告提交的证据审查后认为，被告的证据不能证明被告在其承包地内建房是合法行为，故不能作为有效证据使用。

根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年农历11月份，被告在没有办理任何手续的情况下，在其承包的责任田内改变土地用途私自修建房屋，该组群众曾出面阻挡，遭被告拒绝，原告无奈，起诉来院，提出如上诉请。

本院认为

本院认为：被告所承包的土地系村组集体所有，被告擅自在承包地上无证建房的行为属违法行为，同时也侵犯了组集体经济组织即原告的合法权益，现原告要求被告将其违法建房所占用的土地属改变土地恢复原状，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因目前该土地仍在被告承包期内，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告孙**在判决生效后十日内将其无证建房的土地恢复原状。

二、原告卢氏县双龙湾镇磨口村三组要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。

案件受理费100元，减半收取，由被告孙**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）卢民一初字第634号
法院卢氏县人民法院
裁判时间 2016
案由民事其他
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告卢氏县双龙湾镇磨口村三组
代表人刘**，男，汉族。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告孙**，女，汉族。
委托代理人莫珊珊，女。
委托代理人李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，特别授权。

审判人员

审判员杨以峰
书记员王慧峰