上诉人于与被上诉人周口市料有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人于**因与被上诉人周口市**料有限公司（以下简称丰**司）买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于**及其委托代理人高*、被上诉人丰**司委托代理人温淼方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，于**经销丰**司经营的复合肥，自2011年6月至2011年10月共欠贷款41050元，2011年11月21日归还10000元，2012年1月4日退货价值11396元，下欠19654元。丰**司多次催要未果。

一审法院认为

原审认为，于**拖欠丰**司货款19654元，有财务记帐明细单和于**收条及欠条为凭，应当承担偿还责任，对丰**司要求于**偿还欠款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于**于判决生效之日起十日内偿还丰**司欠款19600元及利息（自2012年1月4日起至判决确认还款之日止按同期银行贷款利率计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由于**负担。

上诉人诉称

于**不服原审判决，上诉称，1、原审判决述称“被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭”，说明原审法院传票传唤的是张**，而不是于**。2、于**代销丰**司的化肥，当时商定搬口街上只能由其一人经营该公司化肥，丰**司违反约定也让他人销售，减少了其销量，造成了其损失。事后丰**司承诺给其10000元作为经济补偿，因此，如果相互折抵，其还欠丰**司9600元。请求改判或发回重审。

被上诉人辩称

丰**司答辩称，1、原审判决有一处将“于国厂”打印成“张雪山”属笔误，原审已下过补正裁定。2、于国厂没有证据证明丰**司承诺给其10000元经济补偿。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，原审判决中有一处将“于**”打印成“张雪山”属笔误，原审已下发过补正裁定，于**再以此作为上诉理由无理。于**未提供相应证据证明丰**司承诺给其10000元经济补偿，故其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费290元由上诉人于**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）周民终字第1231号
法院周口市中级人民法院
裁判时间 2015
案由买卖合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

上诉人（原审被告）于**，男，1975年2月2日出生，汉族，住周口市。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周口市**料有限公司。住所地：周口市。
法定代表人刘**，该公司董事长。
委托代理人温淼方，河南大象律师事务所律师，该公司法律顾问。

审判人员

审判长秦天鹏
审判员许向朋
代理审判员徐鲜鲜
书记员韩超杰

上诉人于**与被上诉人周口市**料有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人于与被上诉人周口市料有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书