李**与刘*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告刘*民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告刘*经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2014年4月25日，被告向原告借款1000000元，借期两个月，借款利息按月利率2.5%执行。现借款期限已经届满，但被告一直未清偿借款及支付相应利息。故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息（利息按月息2.5分计算自2014年4月25日至实际支付之日止）且诉讼费由被告承担。

原告提交的证据有：借条一份、银行转账明细一份。

被告辩称

被告刘**答辩亦未提交证据。

被告刘*未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。

本院查明

经审理查明：2014年4月25日，被告刘*向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李**（身份证号：××）人民币一百万元，借款期限两个月（从2014年4月25日到6月24日，利率为月利率2.5%，转入刘**（6224210000003226627，郑州银行西大街支行）人民币975000元，收到现金25000元。当日，原告李**通过银行转账向刘**名下转入975000元。借款到期后，原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘*向原告借款1000000元，有原告向本院提交的借条、银行明细在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告刘*偿还借款1000000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定过高，依据法律规定，本院支持按照中**银行同期贷款利率的四倍计算自2014年4月26日至判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

裁判结果

被告刘**判决生效之日起十日内偿还原告李**借款1000000元及利息（按照中**银行同期贷款利率的四倍计算自2014年4月26日至判决确定的还款之日止）

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费16275元，公告费260元，由被告刘*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）二七民二初字第1320号
法院郑州市二七区人民法院
裁判时间 2016
案由民间借贷纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告李**。
委托代理人常宏伟、王建新，金博大律师事务所律师。
被告刘*。

审判人员

审判长王迪
代理审判员赵丽霞
人民陪审员孟宪梅
书记员马钢