代礼伟诉四川省国土资源厅政府信息公开上诉案行政判决书

审理经过

上诉人代**因诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，不服四川省**民法院（2015）成行初字第176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

2015年1月26日，被告省国土厅根据代礼伟的申请作出川国土资公开告知（2015）39号《四川省国土资源厅政府信息公开告知书》（以下简称39号告知书），其主要内容为：经查，四川省人民政府（以下简称省政府）川府土（2014）354号《关于隆昌县2013年第2批城市建设用地的批复》（以下简称354号批复）涉及金鹅镇光星村11组。现将复印件给你们，请查收。

代**起诉至法院，请求被告撤销39号告知书，重新办理。

一审法院查明

一审法院查明：2015年1月12日，原告代**向省国土厅提出政府信息公开申请，要求公开内江市隆昌县金鹅镇光星村11组2014年1月-2015年1月征地信息。被告省国土厅收到该政府信息公开申请后，于2015年1月26日作出39号告知书，并将省政府作出的涉及内江市隆昌县金鹅镇光星村11组征地信息的354号批复及隆昌县2013年第2批城市建设用地征地情况明细表复印给原告代**。原告代**对省国土厅作出的39号告知书不服，提起本案诉讼。

一审法院认为

一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告省国土厅对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。本案中，被告省国土厅收到代**的政府信息公开申请后，在法定的工作日内向原告代**作出书面告知，并将省政府作出的涉及内江市隆昌县金鹅镇光星村11组征地信息的354号批复及隆昌县2013年第2批城市建设用地征地情况明细表复印给代**。故被告省国土厅已按照《政府信息公开条例》的规定向原告代**履行了政府信息公开的法定职责，其作出的39号告知书符合法律规定。原告代**的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告代**的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告代**负担。

上诉人诉称

代**不服，上诉称：省国土厅并未按其申请提供全部信息，侵犯了其知情权、确认监督权，已构成故意不作为。请求二审法院撤销一审判决，撤销39号告知书，判决省国土厅重新公开其申请的信息，一、二审诉讼费用由省国土厅承担。

被上诉人辩称

省国土厅答辩称：该厅根据《政府信息公开条例》的规定，在法定期限内对上诉人的申请予以了书面告知，并向其提供了省政府354号批复。因此，该厅已依法履行了政府信息公开的法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

省国土厅及代礼伟均向一审法院提交了原告申请政府信息公开的《政府信息公开申请表》，39号告知书，省政府354号批复。

本院查明

一审法院对上述证据予以采信，本院亦予以确认。本院查明的案件事实与一审无异。

本院认为

本院认为，代礼*在《政府信息公开申请表》中明确，其要求公开的信息为内江市隆昌县金鹅镇光星村11组2014年1月-2015年1月征地信息。省国土厅收到该申请后，在法定工作日内向代礼*作出书面告知，并将省政府作出的涉及内江市隆昌县金鹅镇光星村11组征地信息的354号批复及隆昌县2013年第2批城市建设用地征地情况明细表复印给代礼*。因此，一审法院认为省国土厅已按照《政府信息公开条例》的规定向代礼*履行了政府信息公开的法定职责，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。代礼*要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人代礼伟负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）川行终字第367号
法院四川省高级人民法院
裁判时间 2015
案由政府信息公开
案件类型行政
文书类型判决

案件相关人员

上诉人（原审原告）代**，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。
法定代表人杨**，厅长。
委托代理人罗云翔，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。

审判人员

审判长王凤红
审判员谢胜山
代理审判员程刚
书记员刘晴雯