张**与张**、谢*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告张**、谢*买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，被告张**申请追加伍**为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员邱**独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告张**的特别授权委托代理人胡**、被告张**的特别授权委托代理人曾**、被告谢*的特别授权委托代理人谢**及被告伍**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告张**、谢*在承建贵州省毕节市七星关区小坝镇汉屯学校学生住宿楼时，向原告赊购模板木方，共欠材料款62070元，要求二被告连带偿付，并按3%的月息从2015年2月22日起计算至付清款止。

被告辩称

被告张**辩称：在承建贵州省毕节市七星关区小坝镇汉屯学校学生宿舍楼工程时，是与伍**合伙承建，要求追加伍**为共同被告参加诉讼，欠原告材料款属实，但应以实际票据为准，该工程款已由伍**领取，且伍**承诺所有欠款均由伍**负责。

被告谢*辩称：自己仅是工地的管理人员，在原告的《产品销货清单》上的签字只是代表验收人，并未向原告出具欠据，自己不是合伙人，要求驳回原告对自己的诉讼请求。

被告伍**辩称：自己并未与被告张**合伙承建贵州省毕节市七星关区小坝镇汉屯学校学生宿舍楼工程。因与被告张**是亲戚关系，只是介绍被告张**做工程，在张**出具给原告的欠条上签字，都是作为担保人并非欠款人，所欠原告的材料款应由被告张**、谢*偿付。

本院查明

经审理查明：被告伍**、张**与毕节市**责任公司小坝经济开发区项目部于2013年7月17日签订了《内部工程施工承包合同》，合同约定：由承包人伍**、张**承建毕节经济开发区教师分租房和学生宿舍建设项目。被告伍**、张**在承建过程中，向原告赊购模板木方。2013年8月11日，原告向被告工地送去了价值29370元的木方，由被告谢*在验收人处签字。2013年8月11日，原告再次向被告工地送去了价值11700元的木方，由被告伍**在收货人处签字。2015年农历正月初四，由被告张**向原告出具欠据，欠据载明：今欠张得芝材料（模板木方）款21000元，此款定于2015年农历正月十五以前打在对方农行卡号上后，卡号作废，如果此款未打到张得芝账上，来一次2000元费用，（利息按3%的月息计算）。被告伍**在担保人处签字。以上共计货款62070元。

2014年12月31日，由被告伍**向毕节市**责任公司小坝经济开发区项目部负责人李**出具收条，载明：今收到李**工程尾款肆万元整。收款人：伍**，2014年12月31日。（注明）伍**、张**承包的毕节市小坝镇、汉屯、豪沟、王家坝学校学生宿舍楼劳务工程总工资伍**肆佰贰拾伍元（594925元），扣除借支545000元，方板支撑扣除10000元，余款40000元已全部结清。被告伍**在书写收条的同一页上作出承诺，载明：承诺书，关于此工程的民工工资和材料款未支付的，与公司无关，概由伍**全额支付。承诺人：伍**。2014年12月31日。

上述事实，有内部工程施工承包合同、收条、产品销货清单、欠条、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，关于被告张**、谢*、伍**是否存在合伙关系的争议，原告认为：被告谢*在产品销货清单上的验收人处签了字，且有证人证言证明被告张**与被告谢*系合伙关系。本院认为：原告提供的证人证言，仅是书面证词，没有当庭接受其他当事人的询问，被告谢*、张**对其书面证词不予认可，原告提供的证明被告张**、谢*系合伙关系的证据不充分，本院不予采信，对原告要求被告谢*承担还款责任的请求不予支持。被告张**认为：自己与伍**才是合伙关系。对此，被告张**向本院提供了内部工程施工承包合同、被告伍**向李**出具的收条、承诺书。庭审质证时，原告、被告伍**、谢*均未提出异议。本院认为：被告伍**、张**共同与毕节市**责任公司小坝经济开发区项目部签订了内部工程款施工承包合同，且被告伍**向项目部负责人李**承诺：民工工资和材料款未支付的，与公司无关，概由伍**全额支付。无论被告伍**、张**是否存在合伙关系，均应由被告伍**、张**支付拖欠原告的材料款，对被告伍**辩解仅是工程介绍人，不同意支付原告货款的理由，证据不充分，本院不予采信。原告主张拖欠货款的利息按月息3%计算的请求过高，拖欠货款的行为给原告造成了占用资金的损失，为弥补原告的损失，本院酌情按中**银行同期同类贷款的基准利率计算，起算时间可从被告张**约定的付款时间而未付款时起算，即2015年3月5日起计算。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告伍**、张**在本判决生效后5日内偿付原告张得芝货款62070元，利息从2015年3月5日起按中**银行同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日止；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1352元，由原告伍**、张**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月六日