王与荣离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告荣**离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员冯**适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王**及委托代理人潘*、被告荣**及委托代理人祝长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告经人介绍于2013年9月16日相识，××××年××月××日登记结婚。结婚至今，因被告问题没有发生过夫妻性生活，也没有正常的共同生活，结婚次日原告与被告开始分居，被告坦然不愿意结婚，不愿意生育，严重打击了原告的正常心理，无法承受被告的一切行为，故原告诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。

被告辩称

被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认为双方的夫妻感情并未破裂，仍可以在一起共同生活。原告诉状中的陈述与真实情况不符，双方结婚后一直在一起共同生活，在2015年8月22日夜里，双方在说话时产生一些误会，2015年8月23日原告没有回家。但过了几天，原、被告将误会解开，双方也已和好，但原告碍于面子，一直没有回家，双方才开始分居。但是自分居至今，被告一直积极的找原告进行协商，想和原告和好，所以被告对原告仍然有夫妻感情，可以和原告在一起共同生活。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月相识，于**年××月××日办理登记结婚手续，于2015年6月27日举行婚礼同居生活。双方结婚后，被告因对结婚生育问题存在心理压力，双方未能正常进行夫妻生活。为此，原告曾找到被告母亲说明此事，被告母亲对被告进行了批评劝说，并通过他人向原告说情。但原告与被告未能和好，原告于2015年8月22日原告搬出居住，并诉至本院。

本院认为

本院认为，原、被告相识两年之久，应当建立了一定的感情基础。夫妻结婚生子是很正常的。双方共同生活中，夫妻性生活是非常重要的组成部分，夫妻性生活不和谐也是造成双方感情出现问题的关键。虽然被告在此方面存在一定的思想压力，但原告应当予以理解和沟通，且被告家庭也批评和劝说了被告，并多次找人与原告沟通。现在被告本人也表示愿意和原告共同生活并同意生育孩子，原告应当给予谅解，给被告一次共同生活的机会。基于此，本院对原告的离婚诉请不予支持。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**要求与被告荣**离婚的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）南民一初字第3363号
法院天津市津南区人民法院
裁判时间 2015
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告王**，农民。
委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。
被告荣**，农民。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。

审判人员

审判员冯裕波
书记员秦志强

王**与荣**离婚纠纷一审民事判决书

王与荣离婚纠纷一审民事判决书