原告高*诉被告林*、被告王*、被告吴*、被告广西**份有限公司（以下简称新凯骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案

审理经过

原告高*诉被告林*、被告王*、被告吴*、被告广西**份有限公司（以下简称新凯**司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员杨*适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。书记员黎*担任法庭记录。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，要求对被告王*的桂J97697号小轿车、被告吴*驾驶的无号牌轮式装载机予以查封并提供了担保。本院依法裁定予以查封。原告高*的法定代理人周*及委托代理人卢**，被告林*的委托代理人董**、被告王*的委托代理人黄**，被告吴*、被告新凯**司的委托代理人覃**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年1月6日0时许，被告林*驾驶桂J97697号小轿车沿贺钟高速公路钟山引路由钟山县城往回龙镇方向行驶。当行驶至贺钟高速公路钟山引路16KM＋100M路段时，追尾碰撞同向在前由被告吴*驾驶的无号牌轮式装载机，造成原告高*受重伤的交通事故。经钟山县公安局交警部门作出责任认定，被告林*承担事故的主要责任，被告吴*承担事故的次要责任，原告高*不承担事故责任。事故发生后，原告被送到贺**医医院住院治疗，用去医药费104829.50元，同年2月4日转到福建省立医院，至2013年4月15日，用去医药费184825.11元，住院期间需一人护理，需加强营养。事故发生后至2013年4月15日止，庭审中原告的经济损失变更为：医药费289654.61元、误工费6930元（按饮食行业每年17493元，从2013年1月6日至4月15日，共住院误工99天，每天70元）、住院期间护理费11155元（从2013年1月6日至2月14日，需1人护理；2月15日至4月15日，需2人护理，农、林行业按每年17652元，每天70.60元）、营养费3960元（住院99天，每天40元）、精神抚慰金50000元，合计361699.61元。由于被告新凯**司的装载机没有购买交强险，对原告的损失应在交强险责任限额内先行赔偿；被告王*的桂J97697号小轿车未购买交强险，其将车辆借给无驾驶证、酒醉的林*驾驶，被告王*有过错，应与林*对原告的损失承担连带赔偿责任；被告吴*系被告新凯**司的员工，根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，四被告对原告的损失应承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。

原告向法庭提供的证据有：

1、《事故责任认定书》1份。证实被告林*承担事故的主要责任，被告吴*承担事故的次要责任，原告高*不承担事故责任的事实。

2、《人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、机动车信息表、工商登记咨询单》各1份。证实被告林*醉酒后驾驶桂J97697号小轿车发生交通事故致原告高*重伤，该车的车主系被告王*的事实。

3、贺**医医院《疾病证明书、入院记录、出院记录、医药费发票、用药清单、专家会诊收据》11份。证实原告受伤后被送到贺州市中医院住院治疗，于2013年2月3日转院，用去医药费104829.50元、专家会诊费3000元，住院期间需1人护理，加强营养的事实。

4、福建省立医院《会诊记录、出院小结、疾病证明书、医药费发票及用药清单》12份。证实原告经医疗机构同意转院到福建省立医院住院治疗，至2013年4月2日，用去医药费181825.11元；住院期间，从2013年2月4日至2月15日需1人护理，2月16日至4月2日需2人护理的事实。

5、《工商登记咨询单、营业执照》各1份。证实原告高*在钟山县城从事个休饮食业的事实。

被告辩称

被告林*辩称：原告要求被告林*与被告吴*、被告新凯骅公司承担连带赔偿责任没有法律依据；被告林*与原告高*系福建省的同乡好友，事发当天下午6时许，被告林*与王*等人在“壹号海鲜码头大排档”吃饭，没有多久，王*有事就走了，原告高*知道后也过来一起吃饭，饭后，高*又请被告林*到“黄金海岸”喝酒，由于与王*属老表关系，走时就顺手从柜台抽屉拿走了王*的小车钥匙，到了晚上12点多，明知喝醉了，原告高*还喊被告林*开车到八步玩，结果在路上发生了交通事故，原告存在很大的过错；被告林*是在原告的安排下帮忙开车的，实际是为原告开车，与原告属好意搭乘，对原告的损失，应由被告新凯骅公司承担40%的责任，被告林*承担60%的责任，原告对林*承担的部分应分担70%的责任。

被告林*向法庭没有提供证据。

被告王*辩称：林*、高*与被告王*系福建人，属老表关系。事发当天下午6时许，被告王*与林*等人一起在王*经营的“壹号海鲜码头大排挡”吃饭。期间，被告王*有事先走。原告高*知道后，过来找到林*，之后与林*又到“黄金海岸”唱歌喝酒，林*走时将被告王*放在“壹号海鲜码头大排挡”柜台的小车钥匙拿走。被告林*与原告高*后来是如何喝酒、如何去八步玩、如何在路上发生交通事故，被告王*一概不知。作为桂J97697号小轿车的车主，王*并没有将小车借给林*，林*也没有征得本人的同意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告王*没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告要求被告王*承担赔偿责任的诉讼请求。

被告王*向法庭没有提供证据。

被告吴*、被告新凯**司共同答辩称：被告吴*是新凯**司的员工，属正常履行职务行为，其驾驶的车辆尾灯是亮的，本事故属追尾事故，被告吴*的责任小，承担不应超过10%的责任，事故发生后已赔偿原告5000元；原告明知林*醉酒后开车仍搭乘，有一定的过错，应承担相应的责任。

被告吴*、被告新凯骅公司向法庭没有提供证据。

本院认为

经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，被告林*、被告王*、被告吴*、被告新凯**司没有异议，但对证据3中的贺**医院的专家会诊费3000元有异议，认为应有正式发票。本院认为，原告受伤后一直处于昏迷状态，病情危重，贺**医院根据原告的伤情邀请专家来会诊，收取专家会诊费3000元，其用途符合实际情况，应予支持，对上述证据，本院予以采纳；对证据5的真实性没有异议，但辩称原告的饮食店是2012年7月16日才登记成立的，到事故发生时尚未满一年，原告属农业人口，到城镇居住未满一年，不能以城镇居民标准计算各种损失。本院认为，原告高*虽为农业人口，2012年到了钟山县城经商从事餐饮行业，同年6月28日办理了相关许可证，经商期间，生活、居住在城镇，其收入、生活来源、消费均在城镇，应以城镇居民标准计算其各项损失，对证据5，本院予以采纳。

经审理查明：原告高*与被告王*、林*系福建人，属同乡好友，一起来到钟山县经商、务工。2013年1月6日下午6时许，王*与林*等人在王*经营的“壹号海鲜码头大排挡”吃饭。期间，原告高*也过来一起吃饭，饭后，林*将被告王*放在“壹号海鲜码头大排挡”柜台里的小车钥匙拿走，与原告高*又到“黄金海岸”唱歌喝酒。当晚12时许，被告林*驾驶桂J97697号小轿车沿贺钟高速公路钟山引路由钟山县城往回龙镇方向行驶，与原告高*结伴前往八步玩。当行驶至贺钟高速公路钟山引路16KM＋100M路段时，追尾碰撞同向在前由被告吴*驾驶的无号牌轮式装载机，造成原告高*、被告林*受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经钟山县公安局交警部门作出责任认定，被告林*醉酒驾驶、与前车追尾相撞，承担事故的主要责任，被告吴*承担事故的次要责任，原告高*无事故责任。事故发生后，原告被送到贺**医医院住院治疗，用去医药费104829.50元、专家会诊费3000元，住院期间需1人护理，加强营养。由于病情需要，经医院建议，同年2月4日转到福建省立医院住院治疗，至2013年4月2日，用去医药费181825.11元，住院期间，从2013年2月4日至2月15日，需1人护理，2月16日至4月2日，转入普通病房治疗，需2人护理。经医院诊断，原告高*属颅脑外损伤，入院以来一直昏迷不醒。由于没有得到赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。

另查明：被告吴*系被告新凯**司的员工，事发当天，被告吴*驾驶无牌号轮式装载机上路作业，该车没有购买交强险；桂J97697号小轿车的车主系被告王*，该车没有购买交强险；被告林*持有合法的准驾证，事发当天属醉酒驾驶；原告高*属农业人口，2012年到钟山县城经商从事餐饮行业，同年6月28日办理了相关许可证，经商期间，生活、居住在城镇。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告林*、吴*由于违反交通法规，发生交通事故且分别负事故的主要责任、次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011年度）饮食服务行业标准，要求其赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。至2013年4月2日，合理部分为：医药费289654.61元（104829.50元＋53249.25元＋128575.86元＋3000元）、误工费4209.61元（从2013年1月6日至4月2日，共误工2个月27天，饮食服务行业每年17493元，每月1457.75元，每天47.93元）、护理费6512.70元（2013年1月6日至2月15日，住院39天，需1人护理；2月16日至4月2日，住院47天，需2人护理，合计共需人护理133天即4个月13天，农、林行业每年17652元，每月1471元，每天48.36元）、营养费1120元（贺州市中医院住院需加强营养28天，每天40元），以上各项合计301496.92元。由于被告吴*驾驶的无牌号轮式装载机没有购买交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告吴*对上述赔偿款在医疗费责任限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告10722.31元（误工费4209.61元、护理费6512.70元），合计20722.31元，对不足的部分即280774.61元，由于被告林*负事故的主要责任，根据其过错情况，对原告的损失应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告224619.69元；但是，原告高*与被告林*当晚一起吃饭、喝酒后结伴到八步玩，明知被告林*醉酒驾驶仍搭乘，况且被告林*没有对原告高*收取相关费用，属好意同乘，原告高*有一定的过错，对被告林*承担的赔偿款应分担30%的责任，即自行承担经济损失67385.91元，被告林*实际应赔偿原告157233.78元；被告吴*承担20%的责任，即赔偿原告56154.92元，被告吴*应赔偿的数额，二项相加共计76877.23元。由于被告吴*系被告新凯**司的员工，事发当天驾驶车辆上路作业属履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告吴*应赔偿的款项依法由被告新凯**司承担；原告要求赔偿的误工费、护理费、营养费过高的部分，本院不予支持；被告王*作为桂J97697号小轿车的车主，该车年审手续合法，被告林*也持有合法的驾驶证，王*对事故的发生没有过错，因此，原告要求被告王*承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告林*、被告王*、被告吴*承担连带责任，与《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定不符，本院不予支持；原告在庭审中对精神抚慰金要求先不予起诉符合法律规定，本院予以支持。

综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十九条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告广西**份有限公司应赔偿原告高*经济损失76877.23元。

二、被告林*应赔偿原告高*经济损失157233.78元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费3650元（原告预交、已减半收取）、诉讼保全费1220元，合计4870元，由原告负担1500元，被告林*负担1870元，被告新凯骅公司负担1500元。

上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州**民法院。

裁判日期

二○一三年五月二十七日