原告刘**诉唐均民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告唐均民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**的委托代理人王*到庭参加诉讼，被告唐均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2012年7月6日，被告唐均以工地周转不开为由向原告刘**借款10000元，当时借款时既未借款期限也未约定利息，之后原告向被告索要该借款时，被告一直未向原告偿付，却说已经将该款还给案外人余辉，但至今原告未收到被告的10000元还款，现原告为维护自己的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付借款10000元及自借款之日即2012年7月6日起按双倍贷款利率计算至2015年7月6日止的利息6912元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告唐均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2012年7月6日，被告唐*以工地周转不开为由向原告刘**借款10000元，并向原告出具一份借条载明：“今借到刘**人民币壹万元整，（10000.元）借款人：唐*，2012.7.6。”由于被告未向原告偿付10000元借款及利息引起本案诉讼。

以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。

本院认为

本院认为，被告唐均向原告刘**借款10000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实。本院予以确认。被告唐均应及时向原告刘**偿付借款10000元。对原告刘**要求被告支付借款10000的利息按中**银行同期贷款利率的双倍计算即6912元的主张，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的法律规定，本院对原告的该主张不予支持。被告唐均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告唐均于本判决书生效后五日内偿付原告刘**借款10000元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费223元，公告费200元，由被告唐均承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）哈市民一初字第987号
法院新疆哈密地区哈密市人民法院
裁判时间 2015
案由民间借贷纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告刘**，男，汉族，1973年4月11日出生，现租住哈密市。
委托代理人王虎，新疆伟民律师事务所律师。
被告唐*，男，汉族，其他不详。

审判人员

审判长李佳
人民陪审员何德胜
人民陪审员杨爱玲
书记员赵文静