高**与李**及第三人赵**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高**诉被告李**及第三人赵**合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高**及其委托代理人李**，被告李**及其委托代理人王*、李**，第三人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高**诉称：2015年4月初，原告高**经中间人李**与赵**介绍与被告李**认识，并得知深圳博**有限公司与湖南大**责任公司要建立煤炭购销关系，原、被告双方认为有利润，就商议合伙做电煤生意，被告李**承诺可以在河北省邯郸市马头组织货源，后经过考察，确定该处确实有烟煤，2015年4月28日，深圳博**有限公司与湖南大**责任公司正式签订煤炭购销合同，合同确定货源在河北省邯郸市马头，当日原告高**按照被告李**的要求，将自己高息借到的50万元钱汇给被告李**作为购煤款，被告李**收到该笔款项后迟迟不组织货源，给其打电话也不接，后明确表示无法组织货源，原告高**多次找被告及中间人协调让其退款，被告李**也不予退款。原告的该笔钱款系高息借款，被告李**的行为使原告遭受到了极大的财产损失，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告煤款人民币50万元，支付50万元的利息损失，利息按月息2分5，从2015年4月28日起计算至判决确定还款之日，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告李**辩称：原、被告之间不存在合法有效的合同，被告不应将购煤款返还给原告，与被告合作的对象是赵**和王**，原、被告之间不存在合伙关系，原告只是接受了赵**的委托通过其账户将赵**的投资款50万元打给了被告，该款项既不是原告的投资款，也不是原告借给被告的，而是赵**从原告处借来用于投资煤炭生意的，因此请法院驳回原告的诉讼请求。

第三人赵**陈述称，和本人给原告出具的书面证言一致。

原告高**提供以下证据支持其诉讼请求：1、煤炭购销合同；2、借款条；3、中**银行汇款凭证；4、视听资料两份；5、证人证言两份。证明内容为：煤炭购销合同证明了原告与被告有合作煤炭生意的基础，借款条和工商银行汇款凭证证明了原告汇款给被告五十万元的事实。视听资料和证人证言证明了原告汇款给被告的原因是做煤炭生意，后被告违约的事实。

被告对原告所举证据的质证意见为：对第一组证据有异议，煤炭购销合同是深圳博**有限公司与湖南大**限公司建立的煤炭购销合同，不能证明原、被告有合伙关系。对第二组证据有异议，原告是借案外人的钱，是否存在这件事不能证明，不能证明与原告的诉求有关系。对第三组证据的真实性没异议，但不是原告的现金，是第三人借给原告的现金。对第四组证据有异议，原、被告之间的录音从证据的形式要件上讲，不符合证据的要件，从内容上讲，不真实；王**与赵**的通话录音，做为证据向法庭出示，该录音中并不涉及到原告在庭审之前与被告已经有过异常亲密接触；对赵**的证明，他做为第三人不能做为证人；赵**与证人李**的证明把王**名字打成王**，可见原告与王**完全不熟悉，所以建议法庭不予以采信。对第五组证据有异议，对赵**证明，赵**是本案的诉讼参与人，对该份证明不能作为证据使用；对李**证言，被告方不认识李**，对该份证言不认可。

第三人对原告所举证据的质证意见为：均无异议。

被告向法庭提交四组证据：第一组：1、登封**有限公司2015年6月8日出具的关于李**和王**、赵**做电煤生意投资情况说明，2、河北鑫**限公司出具关于王**、李**、赵**做电煤投资情况说明，证明被告是和王**、赵**2人合伙做电煤生意，和原告并无关系；第二组：借据1张，证明赵**在告成信用社借款25万元，自2006年8月4日起至2007年8月4日止，李**是保证人；第三组：1、中**行客户回单，2、中**行跨行人民币汇款凭证，3、置换贷款归还内部凭证，4、借款偿还证明，证明赵**在登**银行告成支行借的25万元由被告于2014年12月12日代为偿还，实际偿还金额为25.5万元；第四组：1、李**与赵**手机短信来往纪录，2、李**与赵**电话录音笔录2份、李**与赵**电话录音1份，证明2015年4月27日11：14，李**应赵**的要求，将自己的工行卡号短信告知赵**，赵**承认自己和被告合伙经营电煤生意，并非是原告和被告合伙经营电煤生意，同时赵**也认可50万元投资款是向原告借的，并承认自己在银行借的25万元由被告代替其偿还。

被告提供证人王**（王**，男，汉族，1966年4月5日生，住北京市丰台区怡海花园恒泰园6号楼1202号，身份证号：13042719660405253x）出庭作证，证明其是河北鑫**限公司经理，证明被告是和王**、赵**2人合伙做电煤生意，和原告并无关系，当时李**给证人打了280万元，李**告诉他说这280万元内有赵**转给李**的50万元，钱已经退给了李**，与李**没有做成生意，李**与赵**去过河北，李**也去过两三次，对高**没有印象。证人李**证明，赵**欠被告25万元，赵**向李**要过25万元，因为合伙做生意，赵**给李**打过50万元，最后因为赵**不愿意在还款协议上签字，所以没谈成。

原告对被告所举证据的质证意见为：对第一组证据第一份，因李**系本案被告，其身份不能做为证人，他说的话不能做为证据使用，不应采纳；对第二份因王美军无法证明涉案50万元不是原告的钱，但其证言恰恰证明这50万元的存在，是退给了被告；对第二组、第三组与本案无关，而证明是第三人与被告之间25万元的债务纠纷；对第四组是被告单独选出的特定短信内容，原告也与被告有过信息往来，该份证据不应采纳；第四组证据第二份录音系第三人与被告及被告弟弟之间的录音，第三人无权决定原告打给被告的钱该如何处理。被告所举所有证据偷换概念，第三人与原告是两个完全独立的民事行为能力人，第三人所有行为、言语在没有原告委托书情况下代表不了原告，被告证据混淆了法律关系，25万元借贷与本案是两个不同的法律概念，综上，证据不应采纳。原告对王美军证人证言有异议，当庭陈述互相矛盾，其证言无法证明如被告所称原告50万元借给赵**，李**是被告亲弟弟，与赵**商量原告的50万元该如何还，本来就是无效的，因为赵**无权代表原告。

第三人对被告所举证据的质证意见为：对第一组第一份有异议，该份情况证明不完整，高**也参与了生意，但该份说明没有显示，第二份电煤投资280万元中包含的50万元是高**的不是我的，2015年5月24日招标失效，2015年5月28日全部退回李**账户的时间有异议；第二组证据没有异议。对第三组1、2、3证据没有异议，对4有异议，与本案没有关系；对第四组1没有异议，但与本案没有关系，对2有异议，与本案没有关系。对证人王美军所称不是事实，李**证言有很多不完整。

第三人未向法庭提交证据。

综合原、被告、第三人的举证、质证情况，本院认证如下：对原告所举第一组证据，因与被告所举第一组证据，能够相互印证，本院予以认定，对第二组，因与本案无关联性，本院不予认定，对第三组，因被告、第三人均无异议，本院予以认定，对第四组因具备证据要件，本院予以认定，对第五组赵**证明，因与庭审中赵**所述一致，本院予以认定，对李**证言，因其未出庭接受质证，本院不予认定。对被告所举第一组证据，因系被告李**个人情况说明，其系盖章单位公司经理，所盖公章未显示盖章人身份，故对该证据不予认定，对第二组证据，因与王美军出庭作证内容相互印证，本院予以认定，对第三组证据，因与本案无关联性，本院不予认定，对第四组证据，因不具备证据要件，本院不予认定。对证人王美军证言，因能够证明资金已退还给李**，本院予以认定，对李**证言，与本案无关联性，本院不予认定。

本院查明

本院经审理查明：2015年4月初，原告高**经中间人李**与赵**介绍与被告李**认识，并得知深圳博**有限公司与湖南大**责任公司要建立煤炭购销关系，原、被告双方认为有利润，就商议合伙做电煤生意，被告李**承诺可以在河北省邯郸市马头组织货源，后经过考察，确定该处确实有烟煤，2015年4月28日，深圳博**有限公司与湖南大**责任公司正式签订煤炭购销合同，合同确定货源在河北省邯郸市马头，当日，原告通过中**银行账户（户名：高**，账号：6222021702029177177）向李**中**银行账户（户名：李**，账号：6222081702001179768）汇款50万元整。2015年5月24日，被告未中标，2015年5月28日，河北鑫**限公司将全部投资款280万元退还到被告李**账户。原告高**多次找被告及中间人协调让其退款，被告李**也不予退款，故诉至本院。

本院认为

本院认为：原告同被告及第三人到河北省邯郸市进行考察后，基于深圳博**有限公司与湖南大**责任公司签订有正式的煤炭购销合同，原告才向被告转款50万元，该50万元应认定为原告的投资款。因被告李**未中标，且河北鑫**限公司向其退回全部投资款280万元，故对原告请求被告向其返还50万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所诉该50万元系借款，应由被告支付利息，因其未提供充分证据予以证明，且双方系在共同投资中发生的纠纷，故对该主张，本院不予支持。被告辩称，该50万元应系赵**的投资款，且已折抵原告代赵**偿还与信用社之间的借贷，因赵**证明该款系原告的投资款，且该款确由原告通过银行转账给被告，故对其辩由，本院不予支持，其代替赵**偿还在银行借款25万元及利息可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**应于本判决生效之日起十日内向原告高**退还投资款人民币50万元；

驳回原告高发强的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理8800元，保全费1570元，由被告李**承担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日