河南**有限公司与济源市**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河**有限公司与被告济**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。2015年12月15日，依法由审判员鲍**适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武**、被告的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：其公司与被告于2009年8月30日签订买卖合同一份，约定：其向被告提供定量给料机4台，失重称1台，控制系统3套，总金额为320000元。其已按合同约定按时交货并于2011年3月13日将设备调试完毕，剩余10%一年内付清，截至目前，被告未付剩余货款31000元。经多次催要，被告未付。被告的违约行为给其造成损失，现请求依法判令：1、被告支付31000元；2、被告支付违约金17732元。

被告辩称

被告辩称，机器设备至今未调试安装完毕，不能使用，造成其投资的其他设备损坏，要求原告将设备调试安装完毕并能正常使用。并提出反诉，要求原告赔偿其损失1万元。

针对被告反诉，原告辩称：合同约定其负责指导安装及调试，2011年2月28日，其派人员到现场进行指导安装调试，2011年5月再次指导安装调试服务，其已按合同履行义务，合同约定质保期为1年，现被告要求安装调试，已超过质保期。被告认为其设备造成被告的其他设备损坏，没有证据证明，被告要求其赔偿，不合情理。

原告提供如下证据：1、双方签订的买卖合同一份。证明存在买卖合同关系。

2、派工单一份，证明其已向被告提供指导安装调试服务。

3、票据7张，证明其一直为被告提供售后服务。

4、车票11张，EMS邮寄凭证一张，证明其多次向被告催款。

被告对原告提供的证据1无异议，但原告未调试安装合格至正常运行，因调试时间过久，造成大罐等其他设备损坏。证据2显示正在安装，并不能证明安装调试合格至正常运行。证据3不能证明是售后服务，而是其要求调试，原告才派人员调试。证据4不能确定真实性，不能证明来其厂的过程，没有见律师函。

被告针对其反诉提供如下证据：1、照片三张，证明设备没有安装完毕。

2、证人张*当庭证言，内容为：其系被告工作人员，原告提供设备按理说应该产30吨，但现在只能产8吨，不能正常使用，原告也去了好几次调试，但是一直不能用，现在还放在那里。原告给其打过几次电话要款，但设备不能使用，所以没有给。

本院认为

经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1客观、真实，本院予以认定。证据2、3、4可以证明相关事实，本院予以认定。被告提供的证据1不能证明其主张，本院不予认定，证据2证人系被告工作人员，与被告有利害关系，其证言本院不予采信。

根据原、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2009年8月30日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定：原告向被告提供定量给料机、失重称、控制系统等设备，共计价款32万元；结算方式为：预付30%，提货前付合同总额的40%，安装调试合格并正常运行45天内付合同总金额的20%，剩余10%的货款一年内付清；预付款到账后26个工作日到货。质量标准为：按企业标准，质保期1年；原告负责指导安装调试；违约责任为：如延期每超一天，扣除合同总金额的1%。被告已付289000元，余款31000元被告未付。

本院认为：原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按约定向被告供应设备，被告应按约定支付相应价款。被告欠原告31000元未付，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，明显偏高，结合本案实际，本院酌定违约金为5000元。被告辩称，被告未将设备安装调试合格。双方在合同中约定，安装调试合格并正常运行45天内付合同总额的20%，被告已将该款项支付，说明设备已安装调试合格，被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。关于被告反诉，提供的证据不足以证明其主张，其反诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告济源市**限公司于本判决生效后十日内给付原告河南**有限公司31000元及违约金5000元；

二、驳回被告济源市**限公司的反诉请求。

案件受理费1018元，反诉费25元，均由被告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十六日