北京**人民法院民事判决书

审理经过

上诉人王**诉北京**源局（以下简称市国土局）确认行政行为违法并附带提起行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。

一审法院认为

王*起诉至一审法院称：2014年3月王*的挖掘机被市国土局房山分局扣押，没有出具任何扣押手续，并于同年5月将车辆解体，王*的挖掘机价值180万元，挖掘机台班费为1500元，每月45000万元，驾驶员工资每月5000元，10个月台班费为40万元，贷款购买的将近50万元的施工机械无故消失，对一个普通家庭而言就是灭顶之灾，即失去了生活来源还要面对还贷的巨大压力，所以请求赔偿精神损失50万元，为维护王*合法权益，故诉请判决市国土局赔偿挖掘机损失50万元及挖掘机台班费及精神损失费90万元。

一审法院经审查认为，王*在要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉行为，法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于王*一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王*的起诉。

上诉人诉称

王*不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。

被上诉人辩称

市国土局同意一审裁定，请求予以维持。

本院认为

本院认为，本案系王*要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现王*要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案，已经法院生效裁定予以驳回起诉。王*本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最**法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回王*的起诉是正确的，应予以维持。王*的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二○一五年六月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）二中行终字第1122号
法院北京市第二中级人民法院
裁判时间 2015
案由民事其他
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（一审原告）王*，男，1983年4月19日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。

审判人员

审判长金丽
代理审判员
李丹
代理审判员
陈雷
书记员高元