常等与孙分家析产纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人常**、孙**因分家析产纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。

本院认为

本院经审理认为：孙x1与常×1签订的《分家方案（遗嘱）》的内容记载是对家庭所涉两地房屋的处分。根据当事人陈述，协议所涉的房屋均涉及到案外人利益。现孙x1以该协议系受常×1胁迫签署，且该协议属于赠与性质，赠与合同未成立为由，主张确认《分家方案（遗嘱）》第三条无效，确认协议中的三套房屋仍归其与常×1共同所有。对此，本案应引导孙x1明确相互对应的诉讼请求和理由，根据孙x1的主张和双方当事人的陈述，对协议是否涉及第三人利益、协议的形成原因、性质、效力等进行全面审查，进而按照法律规定作出处理。原审法院在未对协议进行全面审查的情况下，即判决确认协议第三条无效依据不足。综上所述，原审法院认定基本事实不清，导致判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第02321号民事判决。

二、发回北京市延庆县人民法院重审。

裁判日期

二〇一六年四月二十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。