梁与梁婚约财产纠纷一案一审民事调解书

审理经过

原告章*诉被告梁**、梁**婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高琦独任，于2013年3月8日在崇信县人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告章*及委托代理人达平安、被告梁**、梁**及委托代理人王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告梁**经人介绍认识，2011年农历9月18日双方举行了结婚仪式，但未进行结婚登记；原告给付二被告彩礼款64800.00元，2000.00元见面礼金，以及金银首饰等物品；原告与被告梁**生活不到一个月，被告梁**以外出找工作为由，长期不回家。要求：1、二被告返还原告彩礼款64800.00元及2000.00元见面礼金；2、二被告返还原告千足金耳钉一对、千足金项链一条、千足金吊坠一枚、千足金戒指一枚。

被告辩称

二被告辩称，原告和被告梁**未进行结婚登记同居生活是事实，但二人不能共同生活的主要原因是原告心胸狭窄；原告给付被告彩礼款共计63200.00元，不含见面礼金；原告给被告梁**购买的千足金耳钉一对、千足金项链一条、千足金吊坠一枚，被告均愿返还，但千足金戒指一枚在原告家中，不存在返还；见面礼金属于赠与物，不存在返还；被告梁**娘家陪嫁海尔电冰箱一台、液晶32英寸电视机一台、洗衣机一台、太空被一床及两个十字绣，应由被告带走；被告梁**愿依法返还彩礼款63200.00元的30%，即18960.00元。

本院查明

经审理查明，原告章*与被告梁**于2011年农历9月18日举行了结婚仪式，至今未进行结婚登记；原告给付梁**彩礼款63200.00元，原告给被告梁**购买了千足金耳钉一对、千足金项链一条、千足金吊坠一枚、千足金戒指一枚。被告梁**娘家陪嫁海尔电冰箱一台、液晶32英寸电视机一台、洗衣机一台、太空被一床及两个十字绣。

以上事实有原、被告的陈述及提交的证据予以证实。

本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

裁判结果

一、由被告梁**、梁**返还原告章*婚约彩礼款48000.00元。

二、被告梁**娘家陪嫁物海尔电冰箱一台、液晶32英寸电视机一台、洗衣机一台、太空被一床及两个十字绣随被告梁**带走；千足金耳钉一对，千足金项链一条，千足金吊坠一枚由被告梁**返还给原告章*。

诉讼费1470.00元，减半收取735.00元由原告章*负担。

双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议，符合法律规定，本院予以确认。

裁判日期

二○一三年三月八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）崇民初字第33号
法院崇信县人民法院
裁判时间 2013
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型调解

案件相关人员

原告章*，男，汉族，生于1990年10月24日。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师，一般代理。
被告梁**，女，汉族，生于1990年3月2日。
被告梁**，男，汉族，生于1964年7月29日。
委托代理人王永新，崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者，特别代理。

审判人员

审判员高琦
书记员秦风风

梁**与梁**婚约财产纠纷一案一审民事调解书

梁与梁婚约财产纠纷一案一审民事调解书