梅与梅一案一审民事判决书

审理经过

赵**与**官社、梅**婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵**、被告**官社到庭参加诉讼，被告梅**经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称：1、请求判令二被告返还原告彩礼12万元，零碎钱2000元；2、要求被告归还原告所买的三金（金手镯10600元、金项链和金戒指7168元）、手机3500元、衣服钱3232元、购物所剩1.55万元、压柜钱1.38万元。

被告辩称

被告梅**、梅**未作书面答辩。

本院查明

经审理查明：赵**之子赵**与梅官社之女梅**经媒人赵**介绍以彩礼11.8万元订婚，约定购买三金、衣物款4万元（实际购买三金17768元、手机1500元、衣服3232元，余款由梅**保管），2014年2月21日举行完婚仪式同居生活，因梅**未达到法定婚龄未办理结婚登记，后因琐事发生纠纷，梅**外出，赵**于2015年3月19日提起诉讼要求返还彩礼。

另查：完婚后梅**将购买衣物剩余款和压柜钱共计3.6万元存入银行，将其中3万元借给其舅父后被赵**收回偿还了外债。购买的项链、手机梅**与赵**打架时损毁，对金**和戒指的去向双方各执一词，因梅**未到庭，无法确定实际持有人。

上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。

1、当事人的陈述；

2、当事人的身份证复印件各1份，证实其当事人的身份；

3、媒人赵**的证明1份，证实彩礼情况。

本院认为

本院认为：赵**与梅**虽举行仪式共同生活，但未领取结婚证，法律规定：当事人请求返还按照习俗股份彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，应当返还。赵**要求返还彩礼的请求应当予以支持；因梅**未到庭，对现在三金、手机的实际持有人无法确定，赵**要求返还三金、手机的请求不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

裁判结果

由梅官社返还赵**彩礼9.8万元。

以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3820元，由赵**负担820元，梅官社负担3000元。

本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法

裁判日期

二〇一五年五月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）合民初字第451号
法院合水县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告赵**，男，生于1959年1月8日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
被告梅**，男，生于1973年1月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告梅倩倩，女，生于1996年7月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人。

审判人员

审判长刘广政
审判员彭智明
人民陪审员郝书发
书记员杨强强

梅**与梅**一案一审民事判决书

梅与梅一案一审民事判决书