原告孙**诉被告褚朝阳婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**诉被告褚朝阳婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托代理人赵**、被告褚朝阳的委托代理人褚**、郭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**诉称，原告之子孙*与被告之女褚**于2013年2月15日经他人介绍订婚，被告收受原告彩礼73800元、长辈衣服折价款10000元，共计83800元，同年2月21日双方举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记，由于生活压力过大，加之被告女儿的过错，导致双方无法继续共同生活。现要求被告返还彩礼83800元。

被告辩称

被告褚朝阳辩称，被告之女褚**与原告之子孙*不能在一起继续生活的主要原因是因孙*经常殴打褚**所致。现双方同居生活已将近三年之久，故不同意返还原告彩礼。且被告妻子患重病正在治疗，花费巨大，也无力返还。

被告褚朝阳为证明其主张，向法庭提供了如下证据：

1、李**书写的证明1张，证明孙*与褚**的结婚彩礼是73800元，原告对此均无异议。

2、被告褚朝阳妻子高喜粉在西**院的住院病历1份，证明因高喜粉患病治疗导致被告家庭经济困难，无力返还彩礼，原告对证据真实性无异议。

本院查明

经审理查明：原告之子孙*与被告之女褚**于2013年2月15日经李**（正宁**里村人）介绍订婚，被告收取原告彩礼73800元，同年2月21日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。孙*与褚**同居生活期间经常因家务琐事发生纠纷。

本院认为

本院认为：原告之子与被告之女虽举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记。最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。故对原告要求被告返还彩礼的请求，应酌情予以支持。依据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告褚朝阳于本判决生效后十五日内返还原告孙**彩礼22140元。

如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1900元，原告孙**承担1330元，被告褚朝阳承担570元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）正民初字第727号
法院正宁县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告孙**，男。
委托代理人赵玺明，正宁县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告褚朝阳，男。
委托代理人褚婷婷，女。系褚朝阳之女，代理权限为特别代理。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师，代理权限为一般代理。

审判人员

审判员黄军峰
书记员彭艳梅