邓与希捷国有限公司大气污染责任纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告邓**与被告希捷国际科技（无**限公司（下称希**司）大气污染责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓**诉称：其系希**司员工，2014年5月27日其上夜班过程中，工作环境有异味，导致邓**出现心慌、胸闷、声音嘶哑等症状，经医院检查白细胞升高，肺部异常。邓**认为希**司存在环境污染导致其造成损害，故诉至法院，请求判令被告系环境污染责任方，并赔偿原告医疗费271.7元。

本院认为

本院认为：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，原被告之间具有劳动合同关系，原告工作的车间系对温度、湿度具有特殊要求的相对密闭的空间，内外空气交换主要靠新风空调系统将外部空气经过过滤导入车间。2014年5月27日晚原告邓**在被告希捷公司车间上夜班。原告所称因工作环境异味导致损害，是以原被告双方劳动合同关系为基础的劳动安全卫生争议，其性质应属劳动争议。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告邓**就本案争议可向有管辖权的劳动行政管理部门申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项，《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告邓**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）锡滨环民初字第00008号
法院无锡市滨湖区人民法院
裁判时间 2014
案由大气污染责任纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

原告邓**。
委托代理人许伟清。
被告希捷国**有限公司，住所地无锡市出口加工区B区行创二路2号。
法定代表人MASSARONIKENNETHMICHAEL，该公司执行副总裁。
委托代理人黄巍、刘亦娜，上海市锦天城律师事务所律师。

审判人员

审判员朱加嘉
书记员邵健

邓**与希捷国**有限公司大气污染责任纠纷一审民事裁定书

邓与希捷国有限公司大气污染责任纠纷一审民事裁定书