原告唐某某诉被告刘某某变更赡养关系纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告唐**诉被告刘**、第三人刘**变更赡养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及第三人均到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。

原告诉称

原告诉称：1995年2月8日原告与被告达成分家协议，原告与其夫居住在老院内，其夫病逝后原告独居不便故搬入被告家中，年后第三人在老院内拆旧盖新，被告阻拦，原告出面调解，被告将原告送至第三人处生活，现诉至法院要求变更原告由第三人刘**赡养；被告承担本案诉讼费。

被告表示如其母所说属实，则同意其母意见。

第三人表示同意原告所述。

本院查明

经审理查明，原告育有四子女，长子刘**、次子刘**、长女刘**、次女刘**，1995年7月8日被告与第三人达成了协议：1、老人刘**提出跟刘**生活，双方没有意见。2、跟刘**生活，大房三间，一间归刘**使用，两间归老人所有，屋内、院内一切都归老人所有。3、老人后事安排，兄弟二人每人负担一个老人的棺板、老衣，在二位老人老后，有绪按自己的力量帮绪民办好老人的丧事。4、老人老后，刘**拆除房屋两间，有绪拆除房屋一间，宅基地归刘**盖房使用。以上双方达成协议，按协议行事，协议达成后，原告夫妇即在原宅基上生活，由被告照顾，2011年冬刘**病逝，原告仍归由被告刘**负责照顾生活，2011年2月9日，刘**与刘**因拆父母的房屋发生了争执，刘**将原告接走住在其现居住处潘家庄至今，2012年7月原告诉至法院要求与刘**生活，提出上述请求，庭审中，被告表示若是其母真实意思表示同意，要求见其母，本院征询其母意见，其母表示愿与刘**生活，确系其真实意思表示，双方仍各执一词，本院调解未果。

以上事实有诉状、庭审笔录、谈话笔录、协议等附卷佐证。

本院认为

本院认为，原告年事已高，要求由谁赡养，应随其心愿，以便安度晚年，原告要求由刘**赡养，本院予以支持，被告提出要求看望其母，由其母当面陈述自己的想法，本院曾于2012年11月27日亲自探望原告，原告一再坚持己见，因怕生气，不愿见被告，被告以此理由表示不同意原告诉请，本院不予支持，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

原告唐**由刘**赡养变更为由刘**赡养。

本案受理费100元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递

交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西

安市**法院。

裁判日期

二〇一二年十二月四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2012）灞民初字第02193号
法院西安市灞桥区人民法院
裁判时间 2012
案由变更赡养关系纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告唐**.
委托代理人李喜蝶.
委托代理人杜西平.
被告刘*民.
第三人刘有绪.

审判人员

审判长韩立军
审判员李晓葆
代理审判员杨扬
书记员杨薇