杨*与吴某赡养费纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

本院于2015年10月29日立案受理了原告杨*诉被告吴*赡养费纠纷一案，被告吴*在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员路骊珠独任审查，现已审查终结。

原告诉称

原告杨*诉称，原告与被告母亲施**于1993年经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告与母亲及原告一起生活。现原告年龄增长，无劳动能力，且2013年遭遇一起车祸，伤势较重，肇事司机系外地人，赔偿款至今未拿到，每年还要花费大笔医疗费，虽然原告每月有退休工资1700余元，但退休工资仅够支付医疗费，生活比较困难。现被告一家人还起诉要求原告搬离他家，为此，原告请求法院判决被告支付原告每月600元生活费，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告吴*辩称，被告于年月在南京结婚，2010年1月将户籍迁回原籍张家港市锦丰镇星火村第五组46号，2013年1月至上海东**有限公司驻南京办事处工作，现长年居住在南京市。因被告的经常居住地与户籍地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告的经常居住地南京市鼓楼区所在的人民法院管辖，本案应依法移送有管辖权的南京市鼓楼区人民法院。

本院查明

本院审查查明，杨*与施**系再婚夫妻，于年月日登记结婚，婚后杨*至施**家与施**及吴*（系施**与前夫之子）一起生活。吴*的户籍所在地为张家港市锦丰镇星火村第五组46号，多年居住在南京市**路汽轮六村45号13室并在南京工作至今。

上述事实有（2015）张**初字第00093号民事判决书、证明信、结婚证、房产证等证据证实。

本院认为

本院认为，依规定，因赡养费纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此外，依规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。显然被告的经常居住地在江苏省南京市鼓楼区。因此，被告管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：

裁判结果

本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）张锦民初字第00721-1号
法院张家港市人民法院
裁判时间 2016
案由赡养费纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

原告杨*。
被告吴*。

审判人员

审判员路骊珠
书记员曹静