王诉天津市津村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告天津市津**村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员尹*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人黄*新均到庭参加诉讼。被告天津市津**村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，原告出生于被告村，系农业户口。2003年3月7日，原告与居民刘**登记结婚，但一直享受被告村的村民待遇。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告起诉，请求法院依法确认原告自出生时起具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告天津市津**村民委员会提交书面答辩状，其辩称原告于2003年3月7日与居民刘**登记结婚，婚后一直不在被告村居住，户口空挂在被告村，根据村民自治法及村民代表决议，不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告王**出生于被告村，系农业户口。2003年3月7日，原告与天**港油田渤海钻探井下技能公司职工刘**（非农业户口）登记结婚，婚后搬至天津市滨**街彩虹小区17-2-102室居住、生活至今，但户籍未发生迁移。

上述事实由原告陈述、原告提交的户口簿、结婚证为证。

本院认为

本院认为，原告王**出生在被告村，虽于2003年3月7日与居民刘**登记结婚，并搬至天津市滨**街彩虹小区17-2-102室居住、生活至今，但并未享受过其他集体经济组织的村民待遇。原告并未因结婚而被纳入其他集体经济组织，仍以被告村的土地为其基本生活保障。因此，不应认定其丧失被告村集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最**法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

原告王**于1976年9月15日始具备被告天津市津南区小站镇盛字营村集体经济组织成员资格。

案件受理费40元，由被告天津市**村民委员会承担。此款原告已预交，被告天津市**村民委员会于本判决书生效后3日内将此款给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津**人民法院缴纳上诉费，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月三十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）南民二初字第1028号
法院天津市津南区人民法院
裁判时间 2014
案由侵害集体经济组织成员权益纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告王**，女，1976年9月15日出生，汉族。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市津**村民委员会，住所地：天津市津南区小站镇盛字营村。
负责人孙**，职务：主任。

审判人员

代理审判员尹洁
书记员王梓璇

王**诉天津市津**村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书

王诉天津市津村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书