黄盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人黄犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人黄及其辩护人陈*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市东城区人民检察院指控，1、2014年4月23日15时许，被告人黄在北京市东城区北京站西广场地铁口东侧花坛处，趁人不备，盗窃被害人尹*携带的华硕牌A42J型黑色笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币600元）。2、2014年4月23日16时许，被告人黄在北京市东城区北京站西街过街天桥处，采用言语威胁的方法抢劫被害人薛天语牌W656型手机1部（经鉴定价值人民币215元）。3、2014年5月24日2时许，被告人黄在北京市东城区北京站前街北口西侧便道上的长椅处，趁人不备，扒窃被害人周随身携带的戴尔牌PP17S型笔记本电脑1台以及三星牌GT-I9152型手机1部（上述物品经鉴定共计价值人民币2044元）。被告人黄后被民警抓获。上述赃物均已起获并发还被害人。

一审答辩情况

上述事实，被告人黄在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局北京站派出所出具的到案经过、起赃报告、侦查工作报告、工作说明，照片，被害人薛、尹、周的陈述，证人刘、耿、宋的证言，辨认记录，扣押清单及发还清单，北京市*证中心出具的价格鉴定结论书，被告人黄的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人黄主动交代了抢劫的犯罪事实，应认定为自首。

本院认为

本院认为，被告人黄以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，又扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利、财产权利，已构成抢劫罪、盗窃罪，依法分别应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人黄能主动交代抢劫的犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，对被告人黄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十七条第二款及最*法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：

裁判结果

被告人黄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后15日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京*人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）东刑初字第1314号
法院北京市东城区人民法院
裁判时间 2014
案由抢劫罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄，男，26岁（1988年12月16日出生）；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人陈*，河北*事务所律师。

审判人员

审判长张又明代理审判员朱锡平人民陪审员常青
书记员申会英