王与张甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*诉被告张*甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王*到庭参加诉讼，被告张*甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*诉称，我与被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年4月21日在重庆市垫江县民政局协议离婚，协议约定儿子张*乙随被告生活，我每月负担抚养费500元至小孩大学毕业为止。后双方履行离婚协议至2015年农历正月初六时止。次日，被告邀请他的亲友以及我的父亲兄弟在场要求与我复婚，经协商达成了两点意见，即我们双方先到民政局办理复婚手续，儿子张*乙读书期间由我负责接送照顾，并随我一起生活。嗣后，被告未按上述协议意见履行，且被告还不同意儿子随他生活，也不负担抚养费。基于上述事实和理由，故诉至人民法院，请求判决变更儿子张*乙随我生活，不要被告负担张*乙的抚养费。

被告辩称

被告张*甲未作答辩。

本院查明

经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2014年4月21日在重庆市垫江县民政局协议离婚，协议约定儿子张*乙随被告生活，原告每月负担张*乙抚养费500元至其大学毕业为止。后双方按照离婚协议的约定履行至2015年2月。2015年春期开始，张*乙读书期间的学费、生活费以及上学、放学的接送均是原告承担。现原告以上述事实和理由诉至本院，请求判决变更儿子张*乙随其生活，并不要被告负担张*乙的抚养费。

本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的原告的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、重庆*辉学校出具的证明等证据在卷，并经本院审查，足以认定。

本院认为

本院认为，原、被告离婚时虽约定婚生子张*乙随被告生活，但被告从2015年2月起至今未对张*乙尽抚养义务，张*乙实际上从2015年2月起至今一直随原告生活，并由原告尽抚养义务。根据最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）项的规定，原告要求变更张*乙随其生活不要被告负担抚养费于法有据，对其请求，本院予以支持。据此，依照最*法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

原告王*与被告张*的婚生子张*乙从2015年7月起随原告王*生活，被告张*不负担张*乙的抚养费。

案件受理费80元，减半收取40元，由被告张*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）垫法民初字第03073号
法院垫江县人民法院
裁判时间 2015
案由变更抚养关系纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告王*，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张*，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。

审判人员

审判员温晏志
书记员谈一鋆

王*与张*甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书

王与张甲变更抚养关系纠纷一审民事判决书