向**与黄**、葛**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告向宏云与被告黄**、葛**追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员于素*适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告向宏云及其委托代理人田**、被告葛**到庭参加了诉讼，被告黄**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告向宏云诉称：2013年6月25日，二被告到中国邮政**司鹤峰县支行（以下简称邮政**支行）签订了《小额贷款及担保合同》贷款10万元，利率为15.3％。借款期限为2013年6月25日至2014年6月25日。被告找到原告要原告为其借款提供担保，原告为二被告提供了承担连带责任的保证函，合同期限届满后，二被告没有偿还借款。邮政**支行对原告等担保人提起了承担连带保证责任之诉，鹤峰县人民法院判决原告等人承担本息共计102028.09元及同时承担起诉之日至本案清偿完毕期间的利息及罚息。判决生效生后，邮政**支行申请执行，在执行人员的召集下，原告及其他几担保人与邮政银行达成了原告支付23700元的还款协议。原告代二被告偿还贷款后，被告却没有对原告偿还已支付贷款。原告认为自己基于连带保证责任已代二被告偿还贷款本息23700元，二被告应向原告偿还，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告向原告支付已代被告偿还的贷款本息23700元，并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告黄**未提交答辩状，亦未向本院提交证据。

被告葛*桂辩称：原告所述是事实。我现在没有钱，有钱了我一定还。这笔钱是我和黄**在婚姻关系存续期间的共同债务，应由我们共同偿还这笔款项。

被告葛**没有向本院提交证据。

本院查明

经审理查明，被告黄**、葛**原为夫妻关系，2013年6月25日，杜公平、向**为黄**、葛**向邮政**支行贷款作担保并签订《小额贷款及担保合同》，同日戴**、蔡*、钟**向邮政**支行出具《担保函》，自愿为借款人葛**、黄**在邮政**支行贷款10万元承担连带保证责任。合同签订后，被告葛**出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款10万。二被告在借款期内已偿还借款本金11952.79元、利息及罚息6707.3元，共计18660.09元，下余借款本金88047.21元、利息4552.86元、罚息9428.02元（截止2014年8月31日）共计102028.09元，二被告未偿还。邮政**支行于2014年9月1日向鹤峰县人民法院起诉，要求担保人杜公平、向**、戴**、蔡*、钟**承担连带保证责任，偿还担保借款本金88047.21元，利息4552.86元、罚息9428.02元，共计102028.09元。本院作出（2014）鄂鹤峰民初字第00601号民事判决，判令担保人杜公平、向**、戴**、蔡*、钟**偿还邮政**支行借款本金88047.21元、利息4552.86元、罚息9428.02元，共计102028.09元，同时承担起诉之日至清偿完毕之日的利息及罚息。由担保人承担案件受理费1170.28元，判决生效后，邮政**支行申请执行，鹤峰县人民法院召集申请人和被申请人进行执行，达成了由五担保人各偿还23700元的执行和解协议。

上述事实，有湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00601号民事判决书、2015年5月19日执行笔录等证据证实。

本院认为

本院认为，被告黄**、葛**在婚姻关系存续期间所贷款项，为夫妻共同债务。原告向宏云作为二被告的贷款担保人，在被告没有履行偿还贷款义务时，被邮政银行鹤峰支行起诉，替二被告偿还部分贷款本息23700元，在原告代二被告偿还借款本息后，有权向二被告追偿。现原告没有提交证据证实其已代二被告偿还了借款本息，因此，对于原告请求二被告偿还贷款本息23700元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄**经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告向**的诉讼请求。

案件受理费392.50元，减半收取196.25元，由原告向宏云负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家**人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施**人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十七日