上诉人新疆腾**有限公司与被上诉人**责任公司供用热力合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人新疆腾**有限公司（以下简称腾**公司）因供用热力合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人腾**公司的委托代理人华晏、被上诉人**责任公司（以下简称金**公司）的委托代理人欧*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2012年至2013年金**公司向腾**公司供暖，腾**公司两个供暖期没有交纳取暖费。2013年10月31日双方就取暖费和热力配套费签订《供暖协议》约定，金**公司每年减免腾**公司500平方米的取暖费用，腾**公司于2013年10月30日前分两次交清2012年的取暖费用。于2014年9月30日前分两次付清2013年的取暖费用及热力配套费15万元。2012年供暖费经减免后应交纳160361元，2013年供暖费及热力配套费经减免后应交纳394515元。由于金**公司于2014年8月被阿勒泰市蓝天供热站整体收购，腾**公司认为无法享受每年减免500平方米暖气费的优惠，拒绝交纳取暖费。金**公司的配套供热设备、板换供热站（供热循环泵）用电由腾**公司提供，经鉴定2012年和2013年两个供暖期用电146108元，阿勒泰市发展和改革委员会对非居民采暖价格定价是每平方米28元。原北屯腾**有限公司现更名为新疆腾**有限公司。

一审法院认为

原审法院认为，金**公司与腾**公司签订的供暖协议真实、合法有效，对双方均有约束力，双方应按协议内容履行义务。取暖费是按照取暖季节每年交纳，双方签订的《供暖协议》也约定了交纳取暖费的时间，腾**公司应当按协议内容履行义务。双方签订供暖协议后，腾**公司应当履行缴费义务时，阿勒泰市蓝天供热站收购金**公司的事实尚未发生，腾**公司以尚未发生的事实抗辩应当履行的合同义务拒绝交纳取暖费，不予支持。根据双方签订的两份供暖协议，经减免后腾**公司应当在2013年12月30日前分两次交纳2012年度暖气费160361元，在2014年9月30日前分两次交纳2013年度暖气费244515元及热力配套费15万元。金**公司板换供热站工作运行两年经鉴定使用电费146108元，应当向腾**公司支付，产生的鉴定费8200元，由金**公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、腾**公司于判决生效后十日内支付金**公司取暖费及热力配套费408768元；二、鉴定费8200元由金**公司负担。案件受理费9349元，减半收取4674元，由腾**公司负担3443元，由金**公司负担1231元。

腾**公司不服该判决，提起上诉，其上诉理由是，腾**公司与金**公司签订《供暖协议》约定，每年减免腾**公司500平方米取暖费，金**公司于2014年8月由蓝天供热站收购，但金**公司未及时通知腾**公司，致使腾**公司无法在后续38年房屋使用期限内，享受每年减免500平方米取暖费的优惠，费用合计532000元。该款是腾**公司基于金**公司违约而产生的预期损失，应由金**公司向腾**公司支付。该款可与金**公司主张的取暧费及热力配套费408768元相抵，双方互不支付价款。请求：撤销原审判决，依法改判驳回金**公司原审诉讼请求；由金**公司承担二审诉讼费用。

上诉人诉称

金**公司答辩称，腾**公司上诉称每年优惠500平方米取暖费，该优惠是在金**公司经营热力公司并收取取暖费的基础上给予的，现金**公司已不经营热力公司无法优惠。腾**公司主张38年优惠费用532000元没有法律和事实依据。按照此算法，金**公司不但不收取两年的取暖费，还需向腾**公司支付10余万元，显然不公平。请求驳回上诉，维持原判。

二审中双方当事人均未提供新证据，腾**公司对金**司原审中提供的证据2补充质证意见为，该供暖协议第一条约定每年减免500平方米的取暖费，是腾**公司长期的利益，正是基于第一条的约定，才有之后的付款约定。金**公司即便无法履行合同约定，也应当以其他方式对腾**公司的损失给予赔偿。

本院查明

经二审审理查明的事实，与原审法院查明的事实一致，予以确认。

本院认为

本案争议焦点是，腾**公司应否向金**公司支付取暖费及热力配套费；腾**公司主张的取暖费优惠赔偿费应否支持。

本院认为，腾**公司与金**公司签订《供暖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按协议履行各自义务。双方约定金**公司每年减免腾**公司500平方米供暖面积的取暖费，是金**公司对腾**公司应交纳取暖费的优惠，金**公司主张的取暖费系2012年、2013年已向腾**公司提供供暖服务，并且扣减协议约定优惠部分后的取暧费，供暖协议明确约定2012年取暖费于2013年12月30日前付清、2013年取暖费及热力配套费于2014年9月30日付清，现约定的给付期限均已超过，腾**公司应当向金**公司支付取暖费及热力配套费。腾**公司上诉称在后续38年腾**公司房屋使用年限内不能获得取暧费优惠系其预期损失，应由金**公司赔偿，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，腾**公司的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7432元，由上诉人新**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十八日