杨与杨某抚养费纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告杨*与被告杨*某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨*、法定代理人王某某及委托代理人葛**到庭参加诉讼，被告杨*某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。

原告诉称

原告杨*诉称，2014年2月27日我父母因感情不和协议离婚。我由母亲王某某抚养，父亲杨*某自2014年3月1日起每月给付我抚养费1000元至我独立生活止。但我父拒绝给付，经多次催要未果。故诉至法院要求被告给付拖欠的抚养18000元及自2015年9月1日起每月给付我抚养费1000元至独立生活止。

原告杨*向法庭提供了，身份证、户籍证明、结婚证书离婚协议书等证据。

被告辩称

被告杨某某辩称，原告所述婚姻、孩子及协议内容基本属实，但我与王某某离婚时口头协议我将铺子给她，她不要抚养费。现在我只能每月给付原告300元抚养费，或原告由我抚养。

被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。

本院查明

经审理查明，原告母亲王某某与被告杨*某于2014年7月27日在本市城东区民政局协议离婚。原告由其母亲王某某抚养，父亲杨*某自2014年3月1日起每月给付原告杨*抚养费1000元至原告独立生活止。但被告杨*某一直未支付原告抚养费。

上述事实，原告当庭出示的证据：结婚证书证实原告母亲王某某与被告系夫妻关系的事实；身份证及户口本证实原、被告及法定代理人身份的事实；离婚协议证实原告母亲与被告协议离婚后其由母亲抚养，被告承担抚养费的事实。

本院认为

本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告系父女关系，原告杨*虽未由被告杨*某抚养，但被告有承担原告抚养费的义务。鉴于原告母亲与被告协议离婚时，双方已约定被告杨*某每月给付原告杨*抚养费1000元。故原告要求被告按协议约定承担抚养费的诉讼请求正当。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨*某给付原告杨*所拖欠的2014年3月至2015年8月的抚养费18000元；

二、被告杨*某自2015年9月1日每月给付原告杨*抚养1000元至原告独立生活止。

案件受理费人民币50元，由被告杨某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）东少民初字第235号
法院西宁市城东区人民法院
裁判时间 2015
案由抚养费纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告杨*，女，汉族，2005年3月15日出生。
法定代理人王某某，女，汉族，1982年7月6日出生。
委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1980年11月21日出生。

审判人员

审判员王洪玲
书记员宋罕

杨*与杨*某抚养费纠纷案一审民事判决书

杨与杨某抚养费纠纷案一审民事判决书