审理经过
原告赵**、赵**与被告余**、余*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵**、赵**、被告余**、余*乙及其委托代理人余**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告赵*乙诉称：原告赵*甲与被告余*甲经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女，
取名赵**。举办婚礼前，被告向原告索要见面礼2600元、建房款118000元。由于婚前不够了解，婚后未能建立夫妻感情。孩子一周岁后，被告就外出打工，对孩子和家庭不管不问。现在原、被告已分居2年多，为此，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼及建房款120600元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称
被告余*甲辩称：原告的诉称不属实，118000元是原告给付的彩礼款并不是建房款。原告的其他花费不属于彩礼款性质，不应当返还。在举办婚礼时，我方陪送的有电冰箱、电视机、电瓶车、组合柜、一组沙发、及床上用品等，当时买的价格大约有20000多元。结婚后，原告亲属又借去六万元，加上平时花费，现在这笔钱已经花费完了。
本院查明
经审理查明，原告赵**与被告余*甲经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名赵**。举办婚礼前，原、被告见面花费2600元。被告向原告索要彩礼款118000元。举行结婚典礼时，被告购买了电冰箱、电视机、电瓶车、组合柜、一组沙发、及床上用品等嫁妆带到原告家中，价值近20000元。庭审中，原告举证有：二原告身份证复印件各一份。被告举证有：1、二被告身份证复印件各一份；2、媒人的证人证言一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为
本院认为，原告赵**与被告余*甲经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式并办理结婚登记手续。双方由于感情不和产生矛盾，导致夫妻感情破裂，本院作出的（2015）息民初字第1703
号民事判决书已判决原、被告离婚。婚前，原告通过媒人给付被告彩礼款118000元。被告购买嫁妆包含电冰箱、电视机、电瓶车、组合柜、一组沙发、及床上用品等。原告对陪送嫁妆没有异议，被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款。庭审中，被告辩称原告给付的彩礼款，其中让原告的亲属借走六万元，原告未认可。原、被告结婚时经民政部门办理结婚登记，在一起生活已五年多且婚后育有一女。综上，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方已办理结婚登记手续且育有一女，双方在一起共同生活时间较长，原告亦未向法庭提交生活困难的相关证据，对于原告要求返还彩礼的诉求，本院不予支持。根据最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
裁判结果
驳回原告赵**、赵**的诉讼请求。
本案受理费1360元，由原告赵**、赵**承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年九月二十八日
案件基本信息
案件相关人员
原告赵**。
原告赵**。系赵某甲的父亲。
被告余**。
被告余*乙，男，1962年6月5日生，汉族，住息县张陶乡江庄村前余庄组。身份证413021196206052219。系余*甲的父亲。
委托代理人余安华，系息县148法律服务所法律工作者。
审判人员
审判员姜辉
书记员徐宇凡
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
