上诉人于连*与被上诉人郭**、原审被告杨**婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人于连*与被上诉人郭**、原审被告杨**婚约财产纠纷一案，郭**于2014年1月22日向济**民法院提起诉讼，请求判令于连*、杨**返还彩礼款30000元，济**民法院于2014年9月1日作出（2014）济*一初字第134号民事判决，于连*不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人于连*及其委托代理人杨**、武**、被上诉人郭**的委托代理人王**到庭参加诉讼，原审被告杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：郭**与于连*经人介绍相识，2011年6月，于连*、杨**随媒人王**、王**到郭**家看地方，郭**家人通过媒人王**给于连*彩礼款20000元，于连*返还郭**800元，当天，郭**还支付于连*、杨**亲戚2000余元礼钱。后在郭**与于连*交往过程中，郭**先后分四次向于连*、杨**汇款共计6000元。因郭**与于连*性格不合，无法结婚共同生活，双方终结了恋爱关系。

一审法院认为

原审法院认为：郭**与于连*经人介绍相识，郭**按当地风俗习惯交给于连*彩礼款20000元，已返回郭**800元，有有效证据证明，予以确认。郭**给于连*、杨**汇款6000元及给付于连*亲戚的款项，系赠与行为，不属于彩礼款范畴，郭**要求于连*、杨**返还，不予支持。考虑双方相处时间及本案的实际情况，该院酌定于连*返还郭**彩礼款18000元。因彩礼款交给了于连*，故郭**要求杨**承担连带还款责任，无事实法律依据，不予支持。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于连*于判决生效后十日内返还郭**彩礼款18000元。二、驳回郭**的其他诉讼请求。如未按该判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郭**负担275元，于连*负担275元。

上诉人诉称

于**不服原审判决，上诉称：1、其与郭**是通过网上认识，并未经人介绍，双方也并未订婚，一审法院采信郭**舅母王**的证言认定其收取20000元彩礼错误；2、一审法院依职权调查王**，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第64条以及《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条法院依职权调取证据的规定，法院在调查王**时郭**父亲也在场，调查内容并未涉及给付彩礼的事实，而是断章取义的采纳了王**认可王**是媒人的事实，且一审法院是在庭审程序结束后所作的调查，故王**一审证言不能作为定案依据。综上，请求撤销（2014）济*一初字第134号判决第一项，改判驳回郭**的诉讼请求。

被上诉人辩称

郭**辩称：于**上诉所述不属实，其不予认可，应当驳回上诉，维持原判。

杨**未到庭进行答辩。

二审中，于连*提供的证据有：

证人王**当庭陈述：其是于连*与郭**的媒人，另外还有一个媒人是郭**的舅妈王**。于连*与郭**没有订婚，也没有给付彩礼。大概在两年前的夏天，具体时间不记得了，女方曾去郭**家相过一次家，当时我和王**都去了，于连*的大姐于连波也去了，于连*父母未去。相家的时候郭**家未给于连*彩礼款，也未给女方同去的亲戚钱，平时是否给过于连*钱其不清楚。相家的时候商量订婚的相关事宜，男方应给女方拿10000元，男方说还需要回礼，但女方不同意，后其出去打电话了。

证人于连波当庭陈述：其是于连*的姐姐，于连*与郭**是在网上认识的，没有媒人，王**仅仅是去郭**家相家的介绍人。大概是五、六月份我们去郭**家相过一次家，其和于连*、大姑、小姨、王**一起去的，看郭**家的地理位置及家庭条件，因我们当地的习俗不回彩礼，当时闹了点小矛盾，因其没在场，具体不清楚。

针对于**提供的证据，郭严伟质证称：二证人所述不属实，不应采纳。王**的当庭陈述与其在一审中法院对其的调查相互矛盾，应以一审法院对其调查为准，王**的证言与于连*的证言也相互矛盾，且于连*作为于**的姐姐，与于**存在利害关系，故二证人证言不应采纳。

本院认证如下：王**的证言，郭严伟不予认可，且其陈述与其一审中法院对其的调查不一致，应以其一审陈述为准；于连波的证言，郭严伟不予认可，因于连波系于连*姐姐，与于连*有利害关系，且无其他证据与该证言相互印证，本院不予认定。

本院查明

本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。

本院认为

本院认为：郭**与于连*相识后，郭**按照当地风俗习惯交给于连*彩礼款20000元，后返还800元，有媒人王**的证言予以证明，本院予以确认。于连*虽然不认可王**为其与郭**的媒人，但从其提供的证人王**的证言可以印证王**为其与郭**的媒人以及于连*到郭**处相家时王**也在场这一事实，且女方婚前到男方家相家并给付彩礼，符合济源农村风俗习惯，故对于连*上诉称郭**并未支付其彩礼的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原审法院根据案情需要依职权调取王**的证言，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费250元，由上诉人于连*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十二月一日