原告王与被告高、高**、苗新娥婚约财产纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

原告王*与被告高*、高**、苗新娥婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年5月，其与被告高*经人介绍相识后，三被告共向其索要彩礼151900元，2013年11月24日，其与被告高*举办结婚仪式后，被告高*离家出走，双方至今未领取结婚证。三被告的行为系借助婚姻索取财物，现其家债台高筑，无法正常生活。请求依法判令三被告返还彩礼151900元。

本院认为

本院认为：原告起诉被告高王占、苗新娥，经审查被告高*父母的姓名是高**、苗维香，故被告高王占、苗新娥主体不适格，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告王*的起诉。

案件受理费3338元，依法不予收取。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。