（书记员）

审理经过

上诉人杨*因与被上诉人吴*婚约财产纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

2015年3月18日，杨*向一审法院起诉，请求判令：吴*退还彩礼46000元及三金首饰，诉讼费由吴*承担。

一审法院查明

一审法院查明，2014年春，杨*与吴*在武汉市汉阳区打工时相识相恋，同年7月，经双方父母同意而订婚。订婚时，杨*向吴*赠送彩礼44000元。双方在相处一段时间后，便商定了婚期（2014年12月17日举行婚礼），当婚期临近之时，吴*则要求杨*更改婚期，杨*则坚持原定婚期不变，经双方再三协商未果。杨*向吴*表示：如不如期结婚，要求将全部彩礼退还。为退还彩礼之事，杨*与吴*多次协商未果，引起诉讼。杨*、吴*在确定恋爱关系后，吴*用收受杨*赠送的礼金44000元购置结婚用品及拍结婚照用去29709元，用于定亲（民间俗称报日子）等相关费用支出32200元。

一审法院认为

一审法院认为，杨*与吴*相识、相恋后，在二人确定恋爱关系时，按照民间习俗，吴*收受了杨*赠送的礼金44000元。依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”的规定，杨*、吴*确立了恋爱关系，但并未领证结婚，且双方已解除了恋爱关系，故杨*要求吴*退还彩礼的诉讼请求，依法予以支持，但其诉求的彩礼为46000元，经审理查明实为44000元，且吴*已用该礼金中的部分款项购置了用于结婚所用的物品，余款则用于了定亲时过客等支出，故吴*应将该礼金所购置的物品退还给杨*。杨*要求吴*退还三金首饰的诉讼请求，因无证据证明，亦不被吴*所认可，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、吴*向杨*退还其用彩礼所购置的下列物品：1、黑色皮棉袄一件；2、枚红色兔毛领尼子上衣1件；3、军绿色尼子上衣1件；4、白色镶亮片仿皮草上衣外套1件；5、军绿色娃娃装尼子外套1件；6、姜黄色白色衬衣领春装1件；7、黑色蕾丝带兔毛打底上衣1件；8、大红色针织春装外套1件；9、果绿色打底外穿毛衣1件；10、淡紫色打底外穿毛衣1件；11、黑色皮裤2条；12、黑色短皮裙2条；13、白色爱心毛衣春装1件；14、粉红内衣1套；15、大红色内衣1套；16淡蓝色内衣1套；17、黑色冬款浅口鞋1双；18、白色春款鞋1双；19、黛莱美面膜1盒；20、美丽密令面膜2盒；21、韩*护肤品1套；22、萤光绿假花1盒；23、淡紫色露珠假花1盒；24、结婚穿衣娃娃男、女1对；25、粉红色爱心气球1包；26、床单被套9件套1套；27、床单被套4件套9套；28、枕芯10个。二、驳回杨*的其他诉讼请求。上述物品于本判决生效后五日内交付。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由吴*承担。

上诉人诉称

一审宣判后，杨*不服，向本院提起上诉，请求判令吴*退还彩礼46000元及三金首饰。理由：1、一审判决认定吴*用礼金购置结婚用品及拍结婚照用去29709元，用于定亲（民间俗称报日子）等相关费用支出32200元，缺乏充足的证据。拍结婚照费用是杨*刷卡支出的。定亲在家摆酒三桌，最多支出8000元，吴*称支出32200元，不符合常理。2、一审判决返还的物品系吴*编造，杨*根本不知情，且这些物品全是吴*所需，返还给杨*有失公正。3、应吴*的要求，杨*还装修了房屋并制作家具，为结婚负债累累，现吴*不愿结婚，给杨*全家造成很大的精神打击。

被上诉人辩称

被上诉人吴*辩称，只收了彩礼44000元，已经全部用于定亲请客送礼和购买结婚用品以及拍结婚照，没有收到三金首饰，请求维持原判。

本院查明

经审理查明，一审判决认定事实部分除双方对用于结婚准备的花费数额有争议外，其他属实。

本院另查明，杨*除2014年7月6日从其银行卡转给吴*礼金44000元外，还给了吴*的亲戚朋友共计1800元的红包礼金。

还查明，杨*的上述银行卡交易记录显示2014年7月2日有两笔刷卡记录，金额分别为4649.40元、4085.20元。杨*称此款用于购买首饰，吴*不予认可，称未收到三金首饰。

再查明，双方认可定亲系在吴*家里请客吃饭，共计摆酒席六桌，以礼金支付开支。杨*称当时说好6000元包干，实际不超过8000元，吴*称请客共计花费32200元，但均未提交相应的证据。对于购买的结婚用品，杨*称只看到过床上用品，对其他物品不知情，亦不予认可。

本院认为

本院认为，杨*、吴*未办理结婚登记手续，双方现已终止了恋爱关系，杨*要求吴*返还彩礼，属婚约财产纠纷。根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，吴*按照习俗收取的礼金44000元，原则上应予全部退还，但考虑到杨*、吴*均认可在筹备结婚过程中，从上述44000元礼金中支出了定亲请客费用及购买部分结婚用品费用，故对彩礼应当酌情返还。定亲系在吴*家里请客吃饭，共六桌，吴*称支出32200元，但未提交相应的证据，而该费用标准不合常理；杨*称不超过8000元，符合常理，故本院对杨*的该意见予以采纳，定亲请客费用应认定为8000元。关于购买结婚用品的费用，吴*在一审中提交的购买单据显示购买了床单被套9件套1套、床单被套4件套9套、枕芯10个，金额共计21280元，杨*亦称看到过床上用品；对于吴*所称购买的其他物品，主要为吴*个人用品，一审判决吴*将其个人专用衣物全部返还给杨*不利于物品的价值利用，杨*的该项上诉理由部分成立。本院认为，根据本案实际情况及公平原则，吴*购买的床单被套9件套1套、床单被套4件套9套、枕芯10个，应由吴*返还给杨*，其他物品归吴*所有，吴*将相应的款项返还杨*。吴*还需返还杨*现金14720元（44000元－8000元－21280元）。关于拍结婚照费用，吴*称由自己从彩礼中支出，但未提交充分的证据，而通常情况下男女双方为结婚拍婚纱照不会由女方支出；关于杨*称给了吴*三金首饰，但吴*不予认可，杨*未提交证据证明将三金首饰交给了吴*，因此，对吴*辩称用彩礼支出了拍结婚照费用及杨*请求返还三金首饰的主张，本院均不予支持。

综上，上诉人杨*的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。一审判决认定事实部分不清，实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销湖北省武汉市人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00147号民事判决；

二、吴*于本判决生效之日起十日内返还杨*14720元；

三、吴*于本判决生效之日起十日内返还杨*床单被套9件套1套、床单被套4件套9套、枕芯10个；

四、驳回杨*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费950元，由杨*、吴*各负担475元。

二审案件受理费950元，由杨*、吴*各负担475元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十日