张某某与杨某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张**任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王XX，被告杨某某及其委托代理人许*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张某某诉称，2012年4月，我和被告通过网聊认识，于2012年9月28日举行婚礼，婚前被告索要礼金五万元，购金银首饰七千元。同居后，被告从不做事，常因琐事争吵，住娘家不回。特别是2014年6月24日，我祖父去世，接被告回家，其母亲拒绝。故请求人民法院依法判令被告返还彩礼57000元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告杨某某辩称，原告诉状所述事实不成立，原告起诉对被告造成了损害，赔偿损失50000元。

以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：

一、原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

证据一、证人岳XX出庭作证的证言一份，用于证明原告支付给被告50000元现金。经庭审质证，被告认为证人系原告亲属，且证言在细节描述上多处错误，与事实不符，该证言不能采信。本院认为，证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为本案的定案依据。

证据二、存折复印件一份，据以证实2012年10月19日（农历9月5日）原告取款40000元的事实。被告质证后认为不能证明该款支付给原告。本院认为该证据可以印证证人证言，予以采信。

二、被告杨某某未向本院提交证据。

本院查明

根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：

2012年4月，原、被告经人介绍认识，2012年10月20日（农历9月6日）原告支付被告彩礼50000元。2012年11月11日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年11月被告离开原告家，双方未共同生活至今。

本院认为

本院认为，原告和被告双方虽按习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系。原告要求被告返还彩礼57000元，被告否认收到该款项，庭审查明被告收到50000元。鉴于原、被告已按农村习俗举行结婚仪式，并共同生活一年多，该款项已消费一部分，被告可酌情返还15000元。综上，根据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告张**彩礼款15000元。

二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。

案件受理费1220元，减半收取610元，由原被告各负担一半。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）鄂襄州双沟民初字第00154号
法院襄阳市襄州区人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告张某某。
委托代理人王凤贤，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承加诉讼，代为调解，代收法律文书。
被告杨某某。
委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。

审判人员

审判员张宁
书记员沈学斌