张**与王某某一案一审民事判决书

审理经过

原告李*甲诉被告张**、张**、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员胡**独任审判，书记员廖**担任法庭记录，适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李*甲及其委托代理人李*乙、李*丙到庭参加了诉讼，被告张**、张**及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*甲诉称，2013年5月，原告李*甲与被告张*甲经张*甲舅母介绍相识，后双方恋爱。为确定婚姻关系，被告方要求原告依照风俗给付婚约礼金6万元，为此，原告从父亲李*丙在嘉禾农村信用社开户的账号内取款转入被告张*乙账号人民币6万元。此后，男女双方确定恋爱婚约关系，时至2014年2月17日，被告方提出解除婚约，经原告及家人多次请求和好，均被拒绝。由此，原告多次要求被告返还婚约礼金和礼物款未果，特具状起诉，要求法院判决：1、被告退还婚约礼金6万元；2、被告退还金戒指1600元，红包1200元，手机款800元，借款500元，合计4100元。

为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：

1、农村信用社取款凭证和存款凭证，拟证实原告从父亲李**在嘉禾农村信用社开户的账号内取款转入被告张*乙账号人民币6万元的事实。

被告辩称

被告张**、张*乙辩称，答辩人张**与原告李*甲经原告父母介绍相识后，原告李*甲强奸答辩人张**，原告所说的6万元是原告李*甲强奸答辩人张**的补偿费，原告补偿6万元后，答辩人张**才不追究原告的刑事责任，并同意与原告生活在一起。分手的原因是原告将答辩人赶出，不是答辩人要解除婚约。请求法院驳回原告的诉讼请求。

为支持其答辩理由，被告代理人向本院提交证据如下：

1、证人彭某甲、龚某某的证言，拟证实原告李*甲强奸被告张**及补偿6万元要求被告家不报案的事实。

经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，但提出系补偿费；对被告方提交的证据，原告提出证人与被告有利害关系，证言不是事实。

本院认证如下：

对原告提交的1号证据，证据来源合法，客观真实，被告对其真实性没有异议，本院确认为有效证据；对被告代理人提交的证据，因证人与被告有利害关系，且没有其它证据相印证，本院不予采信。

本院查明

根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：

2013年5月，原告李*甲与被告张*甲经他人介绍相识，后双方恋爱。为约定婚姻关系，双方约定依照风俗原告给付被告方彩礼6万元，为此，2013年6月14日，原告李*甲从父亲李*丙在嘉禾农村信用社开户的账号内取款转入被告张*乙账号人民币6万元。不久后，原告李*甲与被告张*甲同居生活，2014年3月8日，被告张*甲回娘家生活至今。同居期间，原告母亲送被告张*甲金戒指一枚（价值1100元），替被告张*甲还借款500元。现被告方以被告张*甲与原告李*甲性格不和为由要求解除婚约。

本院认为

本院认为，原告李*甲与被告张*甲经他人介绍相识，后因婚约原告李*甲按习俗给付被告张*甲、张*乙、王某某彩礼6万元，现被告方要求解除婚约，被告方应返还彩礼，考虑到原告李*甲与被告张*甲已同居一段时间后因性格不和而解除婚约的事实，被告方应酌情部分返还彩礼。对原告要求返还金戒指等财物，因系同居期间的赠与，应不予返还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告张**、张**、王某某返还原告李*甲彩礼人民币36000元，限本判决生效后三十日内付清；

二、驳回原告李*甲的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1400元，由原告负担400元，被告负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）宁法民一初字第1168号
法院宁远县人民法院
裁判时间 2014
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告李*甲，男，1994年8月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
委托代理人（特别授权）李某乙，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
委托代理人李某丙，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。系原告李某甲之父。
被告张*甲，女，1997年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张*乙，男，1954年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇留佳位村2组。公民身份号码：43292419540511383。系被告张*甲之父。
上述二被告的委托代理人彭某某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告张**之母。

审判人员

审判员胡建国
书记员廖月莲