原告郑某某与被告李**、李*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑某某与被告李**、李*乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年2月份，其儿子与被告李*甲自由恋爱，2013年3月15日经媒人吴某某订婚，当时言定彩礼67882元、三金款30000元、离娘钱10000元、菜蔬1200元、沾亲钱2000元、护庄礼600元、顶针钱8000元，共计119682元。其当天给付二被告30000元，同年7月份给付10000元，剩余的款于同年9月份全部给付二被告。2013年农历10月7日，其儿子与被告李*甲举行婚礼后同居生活。2014年8月份，被告李*甲无故离家出走，经其及家人多次寻找回家未果。现要求二被告返还借婚约索取的彩礼等款共计119682元，并由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告李*甲辩称：原告所述其与原告儿子订婚时间、举行婚礼时间均属实。但订婚时没有媒人，原告给付其30000元彩礼，原告儿子给其买了1对金耳钉、1个金吊坠。举行婚礼时其的陪嫁物有现金30000元、冰柜1台、皮箱1对、太空被2床、毛毯2条、鞋12双、鞋垫80双、衣服10套。因其未到法定婚龄，故未办理结婚登记手续。2014年5月12日，其生育男孩郑**。其与原告儿子郑*甲共同生活期间，因郑*甲与她人有不正当的男女关系从而导致矛盾不断，郑*甲多次对其进行殴打。其在生孩子期间将皮箱钥匙给郑*甲拿着，其回家后发现放在皮箱内的30000元现金及金耳钉、金吊坠丢失，其询问郑*甲时，郑*甲再次对其进行殴打。其于2014年农历9月7日离家出走，至今未归。现其不同意退还彩礼等款。

被告李*乙辩称，其女儿与原告儿子订婚时只收了30000元彩礼，其全部给女儿了。订婚时媒人是原告叫的，其不认识。现其不同意退还彩礼等款。

本院查明

经审理查明：原告儿子郑**与被告李*甲自由恋爱，2013年3月15日，经媒人吴某某订婚，当时言定彩礼67882元、三金款30000元、离娘钱10000元、沾亲礼2000元、三色礼1800元、顶针钱8000元。2013年农历10月7日，原告儿子郑**与被告李*甲同居生活，同居期间，双方经常因琐事争吵、打架。2014年5月12日，被告李*甲生育男孩郑**，现随原告及家人共同生活。2014年9月份，原告儿子郑**再次与被告李*甲发生矛盾，后被告李*甲离家出走，经原告及家人寻找回家未果。

上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，按照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告郑某某之子郑**与被告李*甲未办理结婚登记手续且给付彩礼数额较大，故对原告郑某某要求被告李*甲、李*乙返还彩礼的请求应予支持，在返还数额上，应结合双方的实际生活状况及双方子女同居生活时间予以合理确定。原告要求二被告返还三金款30000元，该款虽属于赠与性质，但该赠予是附条件的赠与，故二被告亦应予以返还。原告郑某某要求被告李*甲、李*乙返还离娘钱、菜蔬、沾亲礼、护庄礼、顶针钱的请求，因以上款物均属于赠予性质，且已实际履行，故不予返还。被告李*甲辩称，其只收取原告彩礼30000元，没有三金款，其陪嫁物有30000元现金、1台冰柜和其皮箱内存放的30000元现金和1对金耳钉、1个金吊坠被原告儿子郑**拿走。针对被告李*甲以上辩解理由，其未提供相应证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告李**、李*乙返还原告郑某某彩礼款、三金款共计60000元。于判决生效后十五日内履行完毕。

二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2694元，由原告郑某某负担1094元，被告李**、李*乙负担1600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十六日